Постановление по делу № 5-1-143/2023 от 07.11.2023

дело № 5-1-143/2023

12RS0016-01-2023-001003-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 07 ноября 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Кидимов А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, уроженки д. <адрес> Марийской АССР, зарегистрированной по адресу: РМЭ, <адрес>, проживающей по адресу: РМЭ, <адрес>, работающей в <данные изъяты>, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил :

В Горномарийский районный суд Республики Марий Эл поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес> один раз ударила ногой в область живота Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего та испытала сильную физическую боль.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Таким образом, ФИО4 нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что работает в Средней общеобразовательной школе № технической служащей.

ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, примерно в 14 часов 30 минут между ФИО4 и Потерпевший №1 произошёл конфликт, Потерпевший №1 выражалась нецензурно, облила ФИО4 водой и впоследствии ФИО4 пнула Потерпевший №1 ногой в живот, но удар был несильным.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что работает в Средней общеобразовательной школе № поваром, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в кухне школы между ФИО4 и Потерпевший №1 произошёл конфликт из-за шутки, сказанной Потерпевший №1 в адрес ФИО4, в ходе которого ФИО4 нанесла один удар ногой в область живота Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес> один раз ударила ногой в область живота Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего та испытала сильную физическую боль.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО4 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ,

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.40мин. оперативным дежурным принято сообщение фельдшера СМП ФИО3 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, диагноз : тупая травма живота, со слов пнула на работе СОШ № <адрес> ФИО1.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года

- объяснениями ФИО4 и Потерпевший №1 данными в судебном заседании

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ года

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что является кухонным работником в СОШ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ видела, как ФИО4 и Потерпевший №1 начали ругаться, саму драку не видела. Со слов Потерпевший №1 знает, что последнюю ударила ФИО4.

В судебном заседании Потерпевший №1 дала подробные объяснения о произошедших событиях ДД.ММ.ГГГГ. Её показания согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами. Оснований для оговора ФИО4 указанным лицом судом не установлено, при даче объяснений в суде Потерпевший №1 предупреждалась об ответственности за дачу ложных показаний.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Судья не принимает в качестве доказательств при разрешении дела об административном правонарушении объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при даче объяснений ей не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, в качестве доказательств при разрешении дела об административном правонарушении судья не принимает объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при даче объяснений не разъяснены права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также она не предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Все остальные представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не наступило, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объяснения ФИО4, не отрицавшей факт нанесения удара, но пояснившей, что удар был слабым и не причинившим боли Потерпевший №1, суд оценивает как выбранный способ защиты лица, желающего избежать привлечения к административной ответственности. При этом доказательств, ставящих по сомнение достоверность показаний потерпевшей в ходе рассмотрения дела не добыто.

Кроме того, о причинении физической боли в результате удара свидетельствует и то обстоятельство, что Потерпевший №1 была вынуждена обратиться в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи.

Давая правовую оценку действиям ФИО4, суд исходит из следующего.

По смыслу нормы ст. 6.1.1 КоАП РФ, побои – действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действия относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 нанесла Потерпевший №1 один удар ногой в область живота.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО4 правонарушения, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Изучением личности ФИО4 установлено, что она официально трудоустроена, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ранее в течение года не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, нахожу возможным применить к ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский» по Республике Марий Эл)

Налоговый орган: ИНН <***> Код ОКТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800

БИК 018860003

кор. счет: 40102810545370000075

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Марий Эл

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811601061010101140

УИН 18880212230000088635

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кидимов А.М.

Постановление в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2023 года.