Решение по делу № 2-17/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-17\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Астаховой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 И,Н., ФИО2, ФИО3 к ООО «Умный дом», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Умный дом», СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба в сумме 450916 руб. 26 коп,, стоимости услуги по оценке в сумме 25000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., неустойки в размере 50% от исковых требований в сумме 225458 руб. В обоснование своих требований ссылались на то, что являются собственниками на праве общей долевой собственности ( ФИО4-2/5 доли, ФИО2—2/5 доли, ФИО3-1/5 доли) <адрес> в <адрес>. В октябре 2021г. (точную дату не помнят) прорвался стояк горячего водоснабжения (верхняя часть до полотенцесушителя), расположенный в туалете, в результате произошло залитие квартире, неисправность устранили за свой счет. 05.02.2022г. в туалете вновь прорвался стояк горячего водоснабжения в нижней части после полотенцесушителя, в результате произошло залитие квартиры, неисправность устранили за свой счет. Согласно заключению эксперта № 37/22 от 04.03.2022г., стоимость устранения ущерба, причиненного квартире, составляет 450916 руб. 26 коп. Полагает, что залития происходили из-за ненадлежащего содержания общего имущества ответчиком ООО «Умный дом», которое обслуживает жилой дом.

После проведения судебной экспертизы истцы уменьшили исковые требования и просили взыскать ущерб в сумме 236 496 руб., стоимость услуг по досудебной оценке в сумме 25000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на завышенный объем ущерба, пояснил, что порыв произошел в месте соединения металлической и полипропиленовой трубы перед полотенцесушителем, что является общим имуществом. Между ООО «Умный дом» и СПАО «Ингосстрах» 02.12.2021г. заключен договор (страховой полис) страхования гражданской ответственности управляющей компании /ТСЖ № 431-526-122778/21 с периодом страхования с 28.12.2021г. по 27.12.2022г., поэтому ответственность должна нести страховая компания.В случае, если суд сочтет правомерным взыскание штрафа, просили снизить его на основании ст.333 ГК РФ, т.к. размер штрафа 50% от размера ущерба является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» подтвердил наличие договорных отношений между ответчиками по страхованию ответственности, просил разрешить спор в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Согласно ст.14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно п.3 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

На основании ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг т выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или ) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

На основании п.42 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или ) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес>: 1) ФИО4-2/5 доли,2) ФИО2-2/5 доли, 3)ФИО3-1/5 доли.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ответчик ООО «Умный дом».

Между ООО «Умный дом» и СПАО «Ингосстрах» 02.12.2021г. заключен договор (страховой полис) страхования гражданской ответственности управляющей компании /ТСЖ № 431-526-122778/21 с периодом страхования с 28.12.2021г. по 27.12.2022г.

Из искового заявления и объяснений представителя истцов установлено, что в октябре 2021г. (точную дату не помнят) прорвался стояк горячего водоснабжения (верхняя часть до полотенцесушителя), расположенный в туалете, в результате произошло залитие квартире, неисправность устранили за свой счет. 05.02.2022г. в туалете вновь прорвался стояк горячего водоснабжения в нижней части после полотенцесушителя, в результате произошло залитие квартиры, неисправность устранили за свой счет.

Согласно заключению эксперта № 37/22 от 04.03.2022г., проведенному истцами до обращения в суд, стоимость устранения ущерба, причиненного квартире, составляет 450916 руб. 26 коп.

11.02.2022г. сотрудниками ответчика был составлен акт с указанием причины залития-самостоятельное производство работ истцами в санузле по переустройству системы горячего водоснабжения замена стояка горячей воды подводка к полотенцесушителю на пропиленовые трубы. Течь произошла на стыке между полотенцесушителем (нержавейка) и муфтой (полипропилен), которые установлены не по проекту. Пол ламинат в месте стыковки швов имеет расстыковку в коридоре, зале, в двух спальнях.

Таким образом, порыв произошел на трубах водоснабжения, которые относятся к общему имуществу, и за надлежащее содержание этого имущества ответственность в силу вышеприведенных норм права несет ответчик.

Вышеуказанные доказательства подтверждают ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязанностей по управлению общим имуществом, которое выразилось в ненадлежащем содержании кровли дома, что ставит под угрозу сохранность общего имущества и личного имущества собственников дома.

В связи с оспариванием размера ущерба по ходатайству представителя ООО «Умный дом» судом была назначена судебная экспертиза с поручением ее проведения экспертам ООО «Топэксперт» ФИО8 и ФИО9

Согласно заключению № СТ ТВ 0062/22, мебель, расположенная по адресу <адрес> имеет повреждения, связанные с воздействием жидкости.Повреждения отделки от заливов, произошедших в октябре 2021г. и 05.02.2022г. и зафиксированных в акте от 11.02.2022г., <адрес> в <адрес> имеются. Выявлены повреждения обоев в коридоре, возникшие вследствие указанных заливов. Между повреждениями обоев в жилой комнате с выходом на балкон и заливами, произошедшими в октябре 2021г. и 05.02.2022г. и зафиксированными в акте от 11.02.2022г., причинно- следственная связь не установлена. Две межкомнатные двери в квартире истца имеют повреждения, возникшие в результате залива, остальные двери - имеют повреждения исключительно механического характера. Для устранения повреждения мебели необходимо произвести демонтаж поврежденных элементов, изготовление новых корпусных элементов и монтаж новых элементов. Общая стоимость ущерба мебели составляет 87 760 руб. Стоимость восстановительного ремонта отделки <адрес> жилом <адрес>, пострадавшей в результате заливов, произошедших в октябре 2021 г и 05.02.2022г, зафиксированных в акте от 11.02.2022г., составляет 148 736 руб.

Как указывалось выше, судом установлено, что 02 декабря 2021 года по договору страхования (страховой полис) № № 431-526-122778/21, заключенному между ООО «Умный дом» и СПАО «Ингосстрах», застрахована гражданская ответственность управляющей компании ООО «Умный дом», в соответствии с условиями которого выгодоприобретателями являются любые физические и/или юридические лица, которым причинен вред страхователем (застрахованным лицом) вследствие осуществления застрахованной деятельности на территории страхования; период страхования с 28 декабря 2021 года по 27 декабря 2022 года.

Застрахованная деятельность включает в себя выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявлении несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровья граждан;.. . текущий ремонт (ремонт помещения (-й) здания с целью частичного восстановления исправности (работоспособности) его конструкций и/или систем инженерного оборудования с заменой или восстановлением при необходимости составных частей ограниченной номенклатуры в объеме, установленной нормативной и технической документации, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества. Приведен перечень общего имущества, в состав которого входят: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома (п.З).

Общий лимит ответственности страховщика по страховому полису составляет 27500000 руб.; лимит ответственности страховщика по каждому страховому случаю составляет 500000 руб.

Условиями договора страхования установлена безусловная франшиза (часть убытков, которая не подлежит возмещению страховщиком) в размере 60000 руб. по каждой претензии:

Из материалов дела следует, что 25.04.2022г. истцы обратились в ООО «Умный дом» с претензией о выплате ущерба, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя (пункт 1 статьи 961 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно договору страхования гражданской ответственности от 02 декабря 2021 года, заключенному между ООО «Умный дом» и СПАО «Ингосстрах», страховым случаем признается причинение вреда жизни/здоровью и имуществу третьих лиц вследствие осуществления страхователем застрахованной деятельности, то есть деятельности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе вследствие недостатков работ/услуг, выполненных/оказанных страхователем, в результате события, происшедшего в период действия договора.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом бремя доказывания, того обстоятельства, что заявленное ООО «Умный дом» событие не является страховым случаем и исключается из страхового покрытия, лежит на страховщике СПАО «Ингосстрах».

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что залитие квартиры истца произошло из-за ненадлежащего содержания управляющей компанией, и обязанность по надлежащему содержанию которого возложена на управляющую компанию ООО «Умный дом», суд признает доказанным совокупность всех условий, необходимых для взыскания убытков, а именно, факт причинения убытков истцу, размер ущерба, противоправность действий ООО «Умный дом» и наличие причинно-следственной связи между поведением данного ответчика и наступившим ущербом, при этом принимает во внимание, что у СПАО «Ингосстрах» возникла обязанность по выплате истцам страхового возмещения за причиненный ущерб в размере, превышающем размер франшизы, в связи с наступлением страхового случая в результате наличия гражданской ответственности страхователя ООО «Умный дом».

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание заключение экспертов ООО «Топэксперт» № СТТВ 0062/22, согласно которому размер ущерба, причиненного истцам в результате залития их квартиры составил 236496 руб. (87760 руб. + 148736 руб.), и который сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку при страховании гражданской ответственности ООО «Умный дом» франшиза составляет 60000 рублей, с учетом условий договора страхования, суд считает, что в пользу истцов подлежит взысканию ущерб :

с ООО «Умный дом» в размере 60000 руб. (размер франшизы):

- ФИО4 в сумме 24000 руб. (2/5 доли от 60000 руб.)

-ФИО2-24000 руб. (2/5 доли от 60000 руб.),

-ФИО3-12000 руб. (1/5 доли от 60000 руб.)

2) со СПАО «Ингосстрах» в размере 176496 руб. (236496 руб. – 60000 руб. = 176496 руб.):

- ФИО4 в сумме 70598 руб. 40 коп. (2/5 доли от 176496 руб.)

-ФИО2- 70598 руб. 40 коп. (2/5 доли от 176496 руб. )

-ФИО3-35299 руб. 20 коп. (1/5 доли от 176496 руб. )

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

По вине ответчика, предоставлявшего некачественно услуги по содержанию дома, истцам был причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях по поводу повреждения отделки квартиры в результате залития квартиры, ненадлежащих условий проживания, некачественном содержании общего имущества дома.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, который является юридическим лицом, степень выполнения им своих обязательств, объем и характер, продолжительность нравственных переживаний истцов, вынужденность проживания в жилом помещении в условиях последствий от залития, обращаться за судебной защитой своих прав. С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, заявленной суммы, суд определяет размер компенсации морального вреда по 1000 руб. каждому истцу с ответчика ООО «Умный дом».

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку права истцов как потребителей нарушены ответчиком ООО «Умный дом», выплата ущерба не была произведена им в добровольном порядке, то подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составит с ООО «Умный дом» 89748 руб. (176496 руб. +3000 руб. =179496 руб. /2). Оснований для взыскания штрафа с ответчика СПАО «Ингосстрах» суд не усматривает, поскольку к этому ответчику обращения в досудебном порядке не было и соответственно выплаты в добровольном порядке произвести он не мог.

Принимая во внимание, что подлежащий взысканию с ответчика ООО «Умный дом» размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом заявления ответчика о его снижении, суд считает, что имеются основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения подлежащего взысканию штрафа, в пользу истцов с ООО «Умный дом» подлежит взысканию штраф в размере 10000 руб.: 1) ФИО4 в сумме 4000 руб. (2/5 доли от 10000 руб.); 2)ФИО2-4000 руб. (2/5 доли от 10000 руб.), 3)ФИО3-2000 руб. (1/5 доли от 10000 руб.). По мнению суда, определенная ко взысканию сумма штрафа соразмерна допущенному ответчиком ООО «Умный дом» нарушению права.

Истцы просили взыскать расходы по оплате досудебной оценки в размере 25000 руб. Как усматривается из представленных документов, договор на проведение досудебной экспертизы был заключен с истицей ФИО4

Поскольку требования истцов удовлетворены, при этом расходы по оплате оценки ущерба (досудебной экспертизы) признаются судом необходимыми, они подлежат взысканию в пользу истицы ФИО4 в силу п.12.5.2 Общих условий по страхованию гражданской ответственности со СПАО «Ингосстрах».

На основании статьи 103 ГПК РФ в бюджет г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ООО «Умный дом» в сумме 2300 руб., с ответчика СПАО «Ингосстрах» - 4730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО4 :

1)с ООО «Умный дом» возмещение ущерба в сумме 24000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 4000 руб., а всего 29000 руб. ;

2)со СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в сумме в сумме 70598 руб. 40 коп., расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 25000 руб., а всего 95598 руб. 40 коп.

Взыскать в пользу ФИО2 :

2)со СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в сумме в сумме 70598 руб. 40 коп.,

Взыскать в пользу ФИО3 :

1)с ООО «Умный дом» возмещение ущерба в сумме 12000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 2000 руб., а всего 15000 руб. ;

2)со СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в сумме 35299 руб. 20 коп.

Взыскать в бюджет г.Липецка госпошлину:

с ООО «Умный дом» в сумме 2300 руб.;

со СПАО «Ингосстрах» в сумме 4730 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.