ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2022 около 12 час 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: № под управлением ФИО1; № под управлением ФИО2
В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения.
ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2022.
Ответственность владельцев транспортного средства № была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ7013297220.
ФИО1 ФИО6 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования ТТТ7013297220.
Реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, в порядке, предусмотренном п.1 с. 14.1. ФЗ об ОСАГО собственник ТС Форд Транзит г.р.з. О615ХТ161 обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков.
АО "АльфаСтрахование" в порядке прямого урегулирования произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» в сумме 78900,00 рублей.
Учитывая, что ответственность владельца транспортного средства <адрес> была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило ущерб в размере 78900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2022.
Ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 78900,00 руб. ответчиком истцу не возмещена.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 78900,00 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО СК«Двадцать первый век» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 15.11.2022 около 12 час 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств:- № под управлением ФИО1; № под управлением ФИО2
Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения.
Судом установлено, что ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что подтверждается исследованным судом постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2022 года.
Из материалов дела усматривается, что ответственность владельцев транспортного средства № была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ7013297220.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования ТТТ7013297220.
Из материалов дела следует, что реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, в порядке, предусмотренном п.1 с. 14.1. ФЗ об ОСАГО собственник ТС № обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков.
Судом установлено, что АО "АльфаСтрахование" в порядке прямого урегулирования произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа согласно исследованному судом экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» в сумме 78900,00 рублей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что поскольку ответственность владельца транспортного средства ТС ВАЗ 21065 г.р.з. Н174ВХ93 была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило ущерб в размере 78900,00 рублей, что подтверждается исследованным судом платежным поручением от 27.12.2022 года.
На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
Из материалов дела следует, что по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 78900,00 руб. ответчиком истцу не возмещена.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 2 567 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 78900,00 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: