РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 годаг. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Бабиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/23 по заявлению СПАО "Ингосстрах" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 октября 2022 г. N У-22-117223/5010-003 принятого по обращению ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по ОСАГО, обосновывая требования тем, что 26.08.2022 г. ФИО1 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате неустойки. Письмом от 29 августа 2022 г. СПАО "Ингосстрах" уведомило ФИО1, об отказе в выплате неустойки. 3 октября 2022 г. ФИО1 направил обращение в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. 19 октября 2022 г. Финансовый уполномоченный вынес решение о взыскании со СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 неустойки в сумме 370000 руб. Страховая компания не согласна с решением Финансового уполномоченного, поскольку его содержание не соответствует фактическим обстоятельствам дела, нормативно-правовым актам, регулирующим спорные отношения и нарушает права и законные интересы СПАО "Ингосстрах". Размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Доказательств того, что задержка выплаты страхового возмещения повлекла для ФИО1 потери, которые могут быть компенсированы предъявленной ко взысканию неустойкой, не имеется. СПАО "Ингосстрах" просит отменить решение Финансового уполномоченного от 19 октября 2022 г. или изменить решение и применить положения статьи 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до разумных пределов, поскольку она не должна являться способом обогащения.

Представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2018 вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством **, государственный регистрационный номер ***, был причинен ущерб транспортному средству ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО3, а также принадлежащему ФИО1 транспортному средству B**, государственный регистрационный номер **.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ***.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» по договору ОСАГО серии ***.

30.08.2018 года ФИО1 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

19.09.2018 письмом № 75-216135/18 СПАО "Ингосстрах" сообщило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3, управлявшего транспортным средством **, государственный регистрационный номер ** не была застрахована в рамках ОСАГО.

Заявитель предоставил копию постановления по делу об административном правонарушении №18810277185900402272, вынесенного в отношении виновника ДТП ФИО2 с пояснениями относительно договора ОСАГО, действовавшего в отношении транспортного средства **, государственный регистрационный номер ***.

Финансовая организация письмом № 75-216135/18 сообщила Заявителю об отказе в выплате страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений Транспортного средства обстоятельствам ДТП.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 09.07.2020 в удовлетворении исковых требований Заявителю было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2021 решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Заявителя к Финансовой организации были удовлетворены, с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 30 000 рублей 00 копеек.

24.03.2022 СПАО "Ингосстрах" произвело выплату взысканных сумм.

Установив, что СПАО "Ингосстрах" нарушило установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд соглашается с выводом Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о наличии оснований для начисления и взыскании указанной неустойки.

При определении размера неустойки финансовый уполномоченный, верно, рассчитал ее размер за период с 03.10.2019 года по 24.03.2022 года от страховой суммы в размере 400000 рублей 00 копеек.

Вопреки доводам представителя заявителя, учитывая факт невыплаты страхового возмещения своевременно и в указанном размере, необоснованность уклонения ответчика от добровольного исполнения обязательств, длительность периода просрочки выплаты страхового возмещения, реальное нарушение прав потребителя, не имевшего возможности отремонтировать поврежденное транспортное средство, компенсационную природу неустойки, суд соглашается с размером неустойки, определенной финансовым уполномоченным.

Несмотря на то, что просрочка являлась очевидной, страховщик в добровольном порядке претензию потерпевшего о выплате неустойки не удовлетворил, что повлекло для последнего необходимость обращаться за защитой своего права к финансовому уполномоченному.

При этом СПАО "Ингосстрах" не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено никаких обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

Суд полагает, что сумма неустойки, определенная в соответствии с Законом об ОСАГО, компенсирует потери заинтересованного лица в связи с несвоевременным исполнением страховщиком обязательств, не приведет к нарушению баланса интересов сторон и будет справедливой и достаточной компенсацией, соразмерность которой стороной заявителя не опровергнута.

Таким образом, оснований для снижения размера взысканной неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем просит заявитель, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2023 года