ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 06 сентября 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** ~~~ ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, будучи водителем транспортного средства ~~~, государственный регистрационный знак №, не выполнил неоднократные требования об остановке транспортного средства, стал пытаться уехать на данном автомобиле и скрыться от сотрудников полиции, после чего, будучи принудительно остановленным, в ~~~ ФИО1 заблокировал дверные замки, закрывшись в указанном автомобиле на ...., и не выполнил требования инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 покинуть салон автомобиля.

**/**/**** ст. инспектором ДПС ОБДПС МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

**/**/**** административное дело направлено в Иркутский районный суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что **/**/**** в ночное время, испугавшись, он начал уезжать от сотрудников ГИБДД, которые пытались его остановить. На требования сотрудников ГИБДД остановиться, не реагировал, так как был без прав. Остановил машину после того как пробил колесо. Двери салона автомобиля по требованию инспектора не открывал, так как они заблокировались.

Пояснения ФИО1 о том, что он не открывал дверь по причине неисправности замков, судья оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями допрошенного свидетеля ФИО4, пояснившего, что после разбития стекла у автомобиля, дверной замок был открыт инспектором и функционировал исправно.

При разрешении дела об административном правонарушении судья исходит из следующих положений закона и установленных фактических обстоятельств.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признательных показаний ФИО1, факт совершения последним административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколами .... об административном правонарушении от **/**/****, постановлениями №, № по делу об административном правонарушении от **/**/**** и прилагаемой к ним видеозаписью, объективно фиксирующей обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС ОБДПС МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО1

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана.

У сотрудников полиции имелись основания требовать у ФИО1 остановить автомобиль под его управлением, разблокировать двери и покинуть салон автомобиля, так как последний, не имея водительского удостоверения, пытался скрыться от сотрудников полиции.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, отсутствие в его действиях смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося **/**/**** ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Исполнение постановления суда поручить органам внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Содержать ФИО1 под арестом в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного ареста исчислять с ~~~ **/**/****.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов