Дело № 1-278/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Можга Удмуртской Республики 13 сентября 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

потерпевшей М.Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> АССР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

По версии следствия, 23 июля 2023 года около 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через образовавшуюся дыру в смежной стене между гаражами проник в соседний гараж N №*** бывшего ГСК «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 51 м в северо-западном направлении от <***> по пер. <***> <***> УР, где обнаружил и тайно похитил набор торцевых головок стоимостью 900 рублей 00 копеек, рыболовный ящик, стоимостью 800 рублей 00 копеек, две удочки для зимней рыбалки, стоимостью 150 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 300 рублей 00 копеек, набор кабеля для подключения сабвуфера, стоимостью 500 рублей 00 копеек, два топора, стоимостью 100 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 200 рублей 00 копеек, кувалду стоимостью 100 рублей 00 копеек, строительный лом стоимостью 400 рублей 00 копеек, банку с литолом массой 800 грамм, стоимостью 300 рублей, два газовых ключа, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей 00 копеек, винтовой домкрат стоимостью 500 рублей 00 копеек, телескопический домкрат стоимостью 750 рублей 00 копеек, плоскогубцы в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей 00 копеек каждые, общей стоимостью 100 рублей 00 копеек, тиски настольные слесарные, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, ручную рычажную лебедку, стоимостью 900 рублей 00 копеек, металлический ящик для инструментов, стоимостью 600 рублей 00 копеек, бензиновую паяльную лампу, стоимостью 300 рублей 00 копеек, СИП провод 4x16 длиной 43 метра, стоимостью 65 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 2795 рублей 00 копеек, принадлежащие М.Н.А.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.Н.А. материальный ущерб на сумму 10645 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей М.Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

При этом потерпевшая пояснила, что между ней и подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный преступлением вред заглажен путем возвращения похищенного имущества, ремонта гаража, подсудимый извинился.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Горбунов С.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, похищенное имущество возвращено, вред причиненный потерпевшей заглажен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Факт примирения с подсудимым подтвержден потерпевшей в судебном заседании.

Какого-либо воздействия со стороны подсудимого на волеизъявление потерпевшей не установлено.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что подсудимый общественной опасности не представляет.

На основании изложенного, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: набор торцевых головок, рыболовный ящик, две удочки для зимней рыбалки, набор кабеля для подключения сабвуфера, два топора, кувалда, строительный лом, банка с литолом массой 800 грамм, два газовых ключа, винтовой домкрат, телескопический домкрат, плоскогубцы в количестве 2 штук, тиски настольные слесарные, ручная рычажная лебедка, металлический ящик для инструментов, бензиновая паяльная лампа, СИП провод 4x16 длиной 43 метра – возвращены потерпевшей М.Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков