Постановление по делу № 5-1233/2023 от 13.10.2023 | Ногинский городской суд (Московская область)

Дело № 5- 1233/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 13 октября 2023 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-техническим образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего в ООО «Дентра» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Установил:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с прицепом с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с двигавшимися впереди, попутно автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате чего ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФобАП признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом с государственным регистрационным знаком №, ехал со стороны Бронниц в Обухово, по факту происшествия больше пояснить не смог, так как в результате полученной травмы, ничего не помнит.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он двигался со стороны <адрес> по направлению к <адрес>. Было светлое время суток, без осадков, сухой асфальт. Заметив, что все машины останавливаются, он так же остановил свое транспортное средство. Через некоторое время он ощутил сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого потерял сознание. Очнулся спустя некоторое время, когда его доставали из автомобиля, был госпитализирован в ЦРБ. Поясняет, что столкновение с ним допустила грузовая машина, двигавшаяся сзади ( л.д. 62)

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, выбрав не безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем Черри государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате чего ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью ( л.д.1),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлены повреждения:

1.1 Сочетанная травма головы, груди, верхней левой и нижней правой конечностей.

- закрыто черепно-мозговая травма. Кровоподтеки на голове. Сотрясение головного мозга.

- Кровоподтеки на правой половине груди.

- Переломы тела левых локтевой и лучевой костей. Две раны на левом предплечье.

- кровоподтеки на правом бедре.

2. давность причинения повреждений, указанных в п.п. 1.1. настоящих выводов, ФИО2 может соответствовать сроку, указанному в определении, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается клиническими данными с предоставленной медицинской документацией, протоколами инструментальных исследований, протоколами выполненных операций.

3. Все повреждения, указанные в п.п. 1.1. настоящих выводов, образовались практически одномоментно от ударных воздействий тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, подлежат совокупной оценки по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, составили комплекс повреждений.

Не исключается возможность реализации указанного механизма образования установленных повреждений при указанных в фабуле определения обстоятельствах в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении автомобилей.

4.квалифицирующим признаком при оценки комплекса повреждений по степени тяжести вреда здоровью явились переломы тел левых локтевой и лучевой костей, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель ( более 21 дня) (п 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)(л.д. 4-7),

- справкой Травмпункта ГБУЗ НЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у ФИО2 установлены повреждения: перелом обеих костей левого предплечья со смещением (л.д.31);

справкой Травмпункта ГБУЗ НЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у ФИО1 установлены повреждения: Тупая травма живота (л.д.31);

- рапортом ИДПС 5 Б2 ПДПС ФИО7 (л.д.71);

- объяснениями ФИО1 аналогичным показаниям в суде;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д.62);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут г.о. Электросталь <адрес> (л.д. 34-37);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, имевшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <адрес> (л.д.38).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлены повреждения:

1.1 Сочетанная травма головы, груди, верхней левой и нижней правой конечностей.

- закрыто черепно-мозговая травма. Кровоподтеки на голове. Сотрясение головного мозга.

- Кровоподтеки на правой половине груди.

- Переломы тела левых локтевой и лучевой костей. Две раны на левом предплечье.

- кровоподтеки на правом бедре.

4.квалифицирующим признаком при оценки комплекса повреждений по степени тяжести вреда здоровью явились переломы тел левых локтевой и лучевой костей, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) (п 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)(л.д. 4-7).

У судьи нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден об административной ответственности, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, длительный стаж работы по специальности.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 13.4 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей морального вреда), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, смягчающих ответственность обстоятельств, не находит.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Наименование получателя : Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя : ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа : штраф

ИНН <***>

КПП 503101001

Р/С <***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987

ОКАТО 46 751 000

ОКТМО 46 751 000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810450232310000475

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е.Ермакова.