№ 3/2-342/2023

УИД 77RS0022-02-2023-010417-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Г., при секретере судебного заседания фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес,

обвиняемого ФИО1, его защитника фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ЗУМЕРФЕЛЬДА фио, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, агрогородок Можейково, адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450043000580 возбуждено 16 мая 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело № 12301450043000587 возбуждено 16 мая 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

24 мая 2023 года уголовное дело № 12301450043000587 соединено в одно производство с уголовным делом № 12301450043000580, соединенному уголовному делу присвоен № 12301450043000580.

24 мая 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

26 мая 2023 года Преображенским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 22 суток, то есть до 16 июля 2023 года.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей не продлевался.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 16 августа 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 16 июля 2023 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого, провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, назначить и провести товароведческую судебную экспертизу, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, одно из которых является тяжким, является гражданином иностранного государства, постоянной и временной регистрации, а также места жительства на адрес не имеет, официально не трудоустроен, а значит, постоянного источника дохода не имеет, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника доходов, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что ФИО1 может продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей по уголовному делу, а также скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя свои возражения тем, что обвиняемый не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании следователем, принявшим дело к своему производству, обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены после последнего продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных преступлений против собственности, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иного государства, постоянного места жительства на адрес не имеет, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, ФИО1, осознавая последствия привлечения к уголовной ответственности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы защитника, касающиеся данных о личности обвиняемого, не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и применения иной более мягкой меры пресечения, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а также не свидетельствует об отсутствии возможности у обвиняемого воспрепятствованию осуществления правосудия.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено и медицинского заключения о наличии у него заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ЗУМЕРФЕЛЬДА фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть до 16 августа 2023 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании более мягкой меры пресечения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева