Дело № 5-UD-35/2023
УИД 14RS0016-04-2023-000365-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удачный «12» ноября 2023 года
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Гусихина З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника адвоката Султанова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гличные данные по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району лейтенант полиции ФИО2 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов, пытался скрыться с места административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 доставлен в УОП ОМВД России по Мирнинскому району, где подвергнут административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что его автомобиль сотрудники ГИБДД не преследовали, когда подъехал к гаражу и вышел из машины, подъехали сотрудники ГИБДД, он отказался пройти в патрульный автомобиль, скрыться не пытался.
Адвокат Сулатнов М.А. полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания предъявлять требование пройти в автомашину для составления процессуальных документов, поскольку ФИО1 транспортным средством не управлял, находился рядом со своей автомашиной.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив административный материал, просмотрев видеозапись с использованием программного обеспечения «<данные изъяты>», приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Из представленных документов и видеозаписи усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался по адресу: <адрес> за ним с включенным световым сигналом следовала автомашина ГИБДД, после остановки и выхода из автомашины в <данные изъяты> отказался выполнить требование сотрудников ГИБДД пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов, пытался уйти с места административного правонарушения, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; протоколами об административном задержании и о доставлении; копиями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и протокола об отстранении от управления транспортного средства №; копией Акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; видеозаписью файл «Остановка».
Вопреки доводам ФИО1 и его защитника на видеозаписи зафиксировано движение транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и наличие светового сигнала патрульной машины ГИБДД при движении. Требование сотрудника ГИБДД пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов после того, как при проверке документов у ФИО1 было выявлено наличие запаха алкоголя изо рта, является законным. Состояние алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования ФИО1
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовании сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства: признание вины, положительную производственную характеристику, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. При этом полагает, что наказание соразмерно целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Штраф в размере 3000 рублей перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя:
УФК по <адрес> (Якутия) (ОП «Удачнинское» <адрес>) ИНН <***>; КПП 143501001; Номер счета получателя платежа 03№ в отделении-НБ Республики Саха (Якутия) Банка России /УФК по РС (Я); кор/счет 40№; Банк получателя – Отделение - НБ Республики Саха (Якутия)- Банка России// УФК по РС (Я); КБК 18№; БИК 019805001; ОКТМО 98631101
Наименование платежа: ШТРАФ УИН 18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: З.Х. Гусихина