РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Лепшиной А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Подпориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1585/2022 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав в заявлении, что

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда ФИО1 установлен административный надзор на 08 лет, с ограничениями в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский». Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> со своими родственниками. Официально не трудоустроен, но имеет временные заработки. Жалоб на поведение ФИО1 от соседей и родственников не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. В ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно привлекался к административной ответственности: - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района гражданин ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда гражданин ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. В связи с тем, что ФИО1 не желает вставать на путь исправления и в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, просили установить ФИО1 дополнительное ограничение на срок 6 (шесть) месяцев в виде явки 1 раз в месяц, а в совокупности 3 раза в месяц в ОВД по месту жите6льства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» не прибыл. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С административным иском согласен в полном объеме.

Учитывая, что административные истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон № 64-ФЗ).

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 08 лет, с ограничениями в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Кинельский».

Из характеристики имеющейся в материалах дела следует, что по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 проживает со своими родственниками. Характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но имеет временные заработки. Жалоб на поведение ФИО1 от соседей и родственников не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен.

Установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также постановлением Кировского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику ФИО1 решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика ФИО1 после установления административного надзора, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Кинельский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий -