Дело № 2-189/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., с участием помощника Выксунского городского прокурора ……….., истца ФИО1, представителя интересов истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении морального вреда, в которых просил взыскать в его пользу 200000,00 рублей - компенсацию морального вреда, издержки, в виде расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 30000,00 рублей, издержки, в виде оплаты нотариальных услуг 2058,00 рублей.

Требования мотивированы следующим. ……….. в ……… мин. на ………… ФИО3 управлял а/м ………. г.р.з. ………. допустил нарушение п.8.8 ПДД РФ, а именно при повороте налево вне перекрестка не предоставил преимущество и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении а/м ……….. г.р.з. ……….. под управлением истца, в результате чего истцу был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенном Выксунским городским судом водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 мес. Согласно заключению эксперта № …………... у истца имелся ……………, не исключено его причинение при указанных обстоятельствах ДТП, данные повреждения повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В период с ………….. по ………... истец находился на амбулаторном лечении в …………. Истец испытывал нравственные страдания в связи с невозможностью ведения обычного образа жизни и выполнения физического труда. Осознание всего этого приводит его в подавленное состояние, он постоянно переживал и нервничал по этому поводу, что замедляло процесс его выздоровления. До настоящего времени его здоровье полностью не восстановлено. В результате ДТП ему причинены глубокие нравственные страдания, которые он оценивает в 200000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что до настоящего времени истец еще не восстановился после ДТП.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

Суд постановил рассмотреть настоящее дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела об административном нарушении №……….., заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, находит следующее.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Судом установлено, что ………. в …….. мин. на ………… ФИО3 управлял а/м ………. г.р.з………., допустил нарушение п.8.8 ПДД РФ, а именно при повороте налево вне перекрестка не предоставил преимущество и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении а/м ……….. г.р.з………… под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 и пассажиру а/м ……… г.р.з…. ……... был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении ………. с изложенными в нем обстоятельствами правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ………. со схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, повреждения на транспортных средствах и направление движения каждого из них, место столкновения транспортных средств находится на полосе движения а/м ………. г.р.з……… под управлением ФИО1.

Также виновность ФИО3 подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по г.Выкса сообщений о ДТП с пострадавшим от диспетчера СМП и медсестры приемного покоя ЦРБ, извещением …………» о доставлении для оказания медицинской помощи раненых в ДТП ………., вред здоровью которому не причинен, ФИО1, у которого согласно заключению эксперта №………. имелся ……….., который носит характер тупой травмы, не исключено его причинение при указанных обстоятельствах ДТП, повлек за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевших в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО3 требований п.8.8 ПДД РФ, в соответствии с которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления; при этом согласно терминологии в соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Указанное требование водителем ФИО3 при повороте налево вне перекрестка выполнено не было, он не убедился в безопасности своего маневра, неправильно оценил дорожную обстановку и расстояние до двигавшегося во встречном направлении прямо транспортного средства, что привело к столкновению с двигавшимся во встречном направлении прямо а/м …….. г.р.з……… под управлением ФИО1 Действия ФИО3 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших.

Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением по делу об административном нарушении №………. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу: «……….. года.

Как следует из материалов дела об административном нарушении, после ДТП в медучреждение был доставлен для оказания медицинской помощи раненый в ДТП ФИО1 у которого согласно заключению эксперта №………… имелся …………, который носит характер ………, не исключено его причинение при указанных обстоятельствах ДТП, повлек за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 пояснил, что до настоящего времени не восстановился после ДТП, …………..

В материалы дела истцом была представлена амбулаторная карта, согласно которой ФИО1 находился на листке нетрудоспособности у ……….. с …….. года по ……… года.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исследованные судом доказательства подтверждают доводы истца о причинении ему телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ему причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В связи с причинением вреда здоровью, ФИО1 испытывал сильную физическую боль в связи с ………………,

В связи с чем, он находился на амбулаторном лечении с ……… года по ………. года. В период лечения истец испытывала физическую боль и страдания. До настоящего времени истец испытывает боли.

С учетом изложенного, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определят компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, является разумной и справедливой и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, учитывая изложенное, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Относительно расходов, связанных с оплатой юридический услуг и расходов за подготовку доверенности истцом и его представителем заявлено ходатайство, в котором они просят не рассматривать вопрос о понесенных расходах в данном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 коп.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Н. Власова