Дело № 2-99/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; на ? земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 2600 м по направлению на запад от ориентира по адресу: <адрес>; на 2/7 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 6,3 км по направлению на северо-запад от ориентира по адресу: <адрес>.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ её родителям ФИО4 и ФИО5 была передана в собственность в порядке приватизации квартира, расположенная в <адрес>, однако право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке. Кроме того, ФИО5 были предоставлены земельные участки сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Его супруга, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство, оставшееся после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Истец является наследником первой очереди по закону, к нотариусу не обратилась. Однако фактически приняла наследство, так как продолжила проживать в квартире и пользоваться земельным участком, приняла меры к сохранности наследственного имущества, земельные участки сельскохозяйственного назначения сдала арендатору. Данное обстоятельство подтверждается справкой с места жительства наследодателя. Другой наследник первой очереди – сын ФИО2 также к нотариусу не обращался, на наследство, оставшееся после смерти родителей, не претендует. В связи с изложенным ФИО1 вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим способом.Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований своей сестры. Из данного заявления усматривается, что он не намерен оформлять свои права наследования на имущество, оставшееся после смерти родителей, выделить долю не требует.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.
По сведениям нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО4, ФИО5 не заводилось.
На основании изложенного суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:
- квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;
- ? земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 2600 м по направлению на запад от ориентира по адресу: <адрес>;
- 2/7 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 6,3 км по направлению на северо-запад от ориентира по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова