Дело № 2-4052/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия человека» к ФИО1 о взыскании несновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия человека» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 345 460,82 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с льготной категорией Ветеран труда» ответчик являлась получателем: ежемесячной денежной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены в связи с получением сведений о сменен ответчиком места регистрации.

Представитель истца судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила отказать в иске, ссылаясь на пропуск срока исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ Далее просила применить положения ст. 1109 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Все обстоятельства, изложенные выше подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Судом установлено, что что ФИО1 в соответствии с льготной категорией Ветеран труда», имея регистрацию в <данные изъяты> ответчик являлась получателем: ежемесячной денежной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений полученных посредством системы межведомственных электронных взаимодействий установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период по ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Суд соглашается с заявлением ответчика, поскольку истец не мог не знать о смене ответчиком места регистрации.

Кроме того, привлеченным в качестве третьего лица ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области предоставлены сведения, что ФИО1 является получателем пенсии в регионе с ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду истцом не представлено, так же не заявлено ходатайства о его восстановлении, в связи с чем, суд считает необходимым применить общий срок исковой давности к заявленным требованиям по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, поскольку ответчик действовала добросовестно, при этом не утратила льготную категорию «ветеран труда» выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 98,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия человека» к ФИО1 о взыскании несновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 г.

Судья Пономарева Н.В.