Дело № 2-800/2022

УИД 22RS0001-01-2022-001123-06

решение в мотивированном виде

изготовлено 11 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Алейску и ФИО3 району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Отделению судебных приставов по г.Алейску и ФИО3 району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Алейску и ФИО3 району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Отделению судебных приставов по г.Алейску и ФИО3 району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением Алейского городского суда Алтайского края от 13 июля 2022 года по делу № № признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, выразившиеся в излишнем удержании суммы исполнительского сбора по исполнительным производствам №, №, №, №. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 19 мая 2022 года. Возложена на административных ответчиков обязанность устранить выявленные судом нарушения в рамках указанных исполнительных производств, путем возврата должнику ФИО1 излишне удержанной суммы исполнительского сбора по исполнительным производствам №, №, №, №, в размере 4000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, не исполнено ни в какой части. Полагает, что незаконными действиями ответчиков и последующим уклонением ответчиков от исполнения вступившего в законную силу решения суда истцу причинен моральный вред в сумме 50 000 рублей. Просит взыскать в пользу истца с Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в порядке компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Алейску и ФИО3 району ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать. Пояснила о том, что решение суда о возврате излишне удержанных денежных средств в настоящее время не исполнено по причине большой загруженности и нахождении в отпуске судебного пристава-исполнителя. В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и прочее. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате бездействия судебного пристава он претерпел физические и нравственные страдания. Обязанность по доказыванию факта причинения вреда возлагается на истца. Также истцом не представлено доказательств в обосновании заявленного размера компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, истцом же не подтвержден причиненный моральный вред.

Представители ответчиков Отделения судебных приставов по г.Алейску и ФИО3 району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Алейского городского суда от 13 июля 2022 года административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алейского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, ФИО3 межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворены частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, выразившиеся в излишнем удержании суммы исполнительского сбора по исполнительным производствам №, №, №, №. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 19 мая 2022 года. На административных ответчиков возложена обязанность устранить выявленные судом нарушения в рамках указанных исполнительных производств, путем возврата должнику ФИО1 излишне удержанной суммы исполнительского сбора по исполнительным производствам №, №, №, №, в размере 4000 рублей. В остальной части административные исковые требования оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 16 августа 2022 года.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, решение Алейского городского суда от 13 июля 2022 года по административному делу № на день рассмотрения настоящего искового заявления не исполнено.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском о компенсации морального вреда, в обоснование которого истец указывает на то, что незаконные действия ответчиков и их последующее уклонение от исполнения вступившего в законную силу решения суда привело к причинению ему морального вреда, поскольку в результате незаконных действий должностных лиц службы судебных приставов нарушено его право на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Федерального закона «О судебных приставах», регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Компенсация морального вреда является особым публично-правовым способом исполнения государством обязанности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов.

Как было указано выше, ч.1 ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз.1 п.2 названного постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абз.2 п.2 названного постановления Пленума).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10).

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1100 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Статья 1069 ГК Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, стороной истца при обращении с иском в суд не указано какие конкретно нравственные или физические страдания ему причинены действиями (бездействием) ответчиков, какие личные неимущественные права либо нематериальные блага нарушены, а также не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, а именно наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав гражданина в связи с несвоевременным возвратом излишне удержанных денежных средств судебным приставом-исполнителем.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, непредставление истцом доказательств нарушения его личных неимущественных прав в результате неправомерных действий ответчика и отсутствия нормы, предусматривающей возможность компенсации морального вреда в связи с несвоевременным возвратом излишне удержанных денежных средств судебным приставом-исполнителем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Алейску и ФИО3 району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Отделению судебных приставов по г.Алейску и ФИО3 району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Алейску и ФИО3 району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 (удостоверение №), Отделению судебных приставов по г.Алейску и ФИО3 району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ИНН №), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ОГРН №), Федеральной службе судебных приставов (ОГРН №) о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.С.Иноземцева