ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 15 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, следователя следственной группы ГСУ СК РФ фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката Спевак К.В., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого по ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, официально не работающего, детей на иждивении не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 14.07.2023 в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213 УК РФ, по фактам избиения лиц азиатской национальности из хулиганских побуждений.
Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 14.07.2023 уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.
ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 14.07.2023 в 19 час. 55 мин. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213 УК РФ.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя, следователь просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений в составе организованной группы, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет. Собранные в ходе расследования доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 находясь на свободе, может вступить в контакт с неустановленными соучастниками преступления с целью создания ложных доказательств своей невиновности или уничтожения имеющихся, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершен, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вероятность наступления вышеуказанных обстоятельств не может быть предупреждена применением в отношении фио меры пресечения, не связанной с его изоляцией от общества. ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренный главой 52 УПК РФ. Состояние здоровья, возраст, род занятий и иные обстоятельства не препятствуют содержанию фио под стражей. Сведений о наличии у него заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3, не имеется.
На основании изложенного следователь просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 сентября 2023 года.
Следователь и прокурор ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям.
Обвиняемый ФИО1 и адвокат возражали против заявленного следователем ходатайства указав, что доводы следователя не обоснованы и голословны, документально не подтверждены, ФИО1 намерений скрываться не имеет, в настоящее время проживает по месту своей регистрации, ему не известны свидетели и потерпевшие, следователем не представлено доказательств, свидетельствующих о причастности фио к инкриминируемым преступлениям.
В связи с изложенным защитник ходатайствовал об избрании ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий либо в виде домашнего ареста по месту регистрации.
Следователь возражал против избрания в отношении фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по доводам представленного ходатайства.
Прокурор возражал против избрания в отношении фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, указав, что избрание на данном этапе иной меры пресечения не обеспечит эффективности следствия.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио следователем заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
Задержан ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ, при наличии достаточных к тому оснований, надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований закона, при этом основаниями для его задержания в качестве подозреваемого послужили обстоятельства, предусмотренные ст. 91 УПК РФ.
Судом проверена обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, протоколами обысков, а также иными материалами уголовного дела, представленными следователем в обоснование заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности обвиняемого фио к совершенному преступлению.
Обвинение ФИО1 предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио законным, обоснованным и мотивированным.
Несмотря на то, что личность фио установлена, документально подтверждена, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание лишения свободы на срок свыше трех лет.
Учитывая данные о личности фио, а также обстоятельства и способ совершения вышеуказанных преступлений, суд соглашается с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, оказавшись на свободе, обвиняемый ФИО1 получит реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства и предметы преступления, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Представленные суду сведения и документы являются убедительными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.
Доводы защитника о том, что обвиняемый ФИО1 не собирается скрываться от следствия и суда, проживает по месту регистрации, является гражданином РФ, при изложенных выше обстоятельствах и данных о личности обвиняемого не могут являться основанием для избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства, являющиеся предметом расследования по уголовному делу, и данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого фио иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности фио в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера подозрений, является обоснованной.
Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным обвинением, на данном этапе не нарушает права ФИО2, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.
При рассмотрении ходатайства судом учитываются сведения о личности обвиняемого, а именно его возраст, семейное положение, состояние здоровья обвиняемого и членов его семьи.
Суд принимает во внимание, что у обвиняемого фио медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность его содержания под стражей, отсутствуют.
Доводы защиты в части данных о личности обвиняемого фио , не являются достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания менее строгой меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 14 сентября 2023 года.
В удовлетворении ходатайства адвоката Спевак К.В. об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья О.А. Курносова