Дело № 2-874/2022
УИД 42RS0012-01-2022-001565-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,
с участием прокурора Ермаковой О.С.,
при секретаре Домбради А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
28 сентября 2022 года
дело по иску Прокурора г. Мариинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 15 «Журавушка» о возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Мариинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 15 «Журавушка» о возложении обязанности совершить действия.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства при организации питания воспитанников дошкольных образовательных организаций, в ходе которой в деятельности муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 15 «Журавушка» (далее - МБДОУ «Детский сад № 15 «Журавушка»), осуществляющего деятельность по адресу: <...>, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.
По результатам проведенной прокуратурой города в <...> года проверки установлено, что хранение пищевых продуктов в складском помещении МБДОУ «Детский сад № 15 «Журавушка» осуществляется с нарушением требований технических регламентов: <...>, что является нарушением пункта 3.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 № 32 (далее - СанПиН 2.3/2.4.3590-20).
Указанные нарушения законодательства явились основанием для применения мер прокурорского реагирования в отношении МБДОУ «Детский сад № 15 «Журавушка», однако до настоящего времени меры по устранению нарушений закона не приняты.
Вышеуказанные нарушения требований федерального законодательства в части организации питания детей являются недопустимыми, не способствуют сохранению и укреплению здоровья воспитанников МБДОУ «Детский сад № 15 «Журавушка».
Осуществление деятельности МБДОУ «Детский сад № 15 «Журавушка» при наличии выявленных нарушений закона создает угрозу здоровью детей, риску возникновения у них различных заболеваний.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Истец просит суд возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 15 «Журавушка», осуществляющее деятельность по адресу: <...>, обязанность принять меры по обеспечению хранения пищевых продуктов в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад комбинированного вида № 15 «Журавушка» в соответствии с СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 № 32.
В судебном заседании прокурор Ермакова О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, против принятия судом признания иска не возражала.
Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 15 «Журавушка» - заведующая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований, также просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
До начала судебного заседания от представителя ответчика заведующей МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 15 «Журавушка» ФИО1 поступило заявление о признании заявленных Прокурором исковых требований.
Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.
При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида № 15 «Журавушка» иска.
Исковые требования Прокурора г. Мариинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 15 «Журавушка», осуществляющее деятельность по адресу: <...>, по вступлению решения суда в законную силу принять меры по обеспечению хранения пищевых продуктов в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад комбинированного вида № 15 «Журавушка» в соответствии с СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 № 32.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - С.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.
Судья - С.А. Калашникова
Решение не вступило в законную силу
Судья С.А. Калашникова
Секретарь А.Н. Домбради
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-874/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь А.Н. Домбради