Дело №5-214/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года ст. Преградная

Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики

ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлекающегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 09 ВВ №118460/1/969 от 16.11.2022г. ФИО2 30 октября 2022 года в 12 часов 00 минут, находясь в домовладении <адрес>, в ходе ссоры нанес один удар ладонью правой руки в область лица Л.А.Ф., в результате чего последняя испытала физическую боль, при этом действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по данному делу было проведено административное расследование, поскольку Л.А.Ф. были нанесены побои, и по делу для выяснения всех обстоятельств было необходимо выполнить ряд мероприятий, требующих значительных временных затрат.

В ходе административного расследования была установлена вина ФИО2 в нанесении побоев Л.А.Ф., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что с соседкой Л.А.Ф. у него давние неприязненные отношения. Между ними часто возникают ссоры на бытовой почве, в частности по причине потравы их грядок домашней птицей Л.А.Ф. Он неоднократно просил Л.А.Ф. закрывать домашнюю птицу, чтобы ее куры не заходили к ним в огород, но Л.А.Ф. игнорирует его просьбы. 30 октября 2022 года между ним и Л.А.Ф. снова произошла ссора, в ходе которой Л.А.Ф. толкнула его лопатой, а он рассердился и ударил ее по лицу.

Вину свою признает, раскаивается, обещает впредь не допускать подобных фактов.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2022 года в 12 часов 00 минут, находясь в огороде домовладения <адрес>, ФИО2 нанес один удар рукой в область лица Л.А.Ф., в результате чего та испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО2 собственноручно указал, что с протоколом согласен (л.д.3); рапортами врио УУП ГУУП и ПДН ПП ОП МО МВД России «Зеленчукский» Б.А.А. и оперативного дежурного ОП МО МВД России «Зеленчукский» У.Р.Р., согласно которым ФИО2 нанес один удар рукой в область лица Л.А.Ф. (л.д.6,9); письменным заявлением Л.А.Ф., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который нанес ей один удар рукой в область лица (л.д. 10); письменным объяснением ФИО2, согласно которому он задел правой рукой область лица Л.А.Ф. (л.д.11-13); письменным объяснением Л.А.Ф., согласно которому ФИО2 нанес ей один удар рукой в область лица (л.д.14-16); протоколом осмотра места происшествия (л.д.17-21); письменным объяснением К.А.Р., согласно которому ФИО2 толкнул Л.А.Ф. (л.д.22-24); письменным объяснением К.Н.А., согласно которому ФИО2 толкнул Л.А.Ф. (л.д.25-27); заключением эксперта №, из которого следует, что Л.А.Ф. причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, которые вреда здоровью не причинили (л.д. 29-31), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (32-34).

Исследовав все вышеизложенные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 привлекается к административной ответственности впервые, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по КЧР (МВД по КЧР) КПП 090101001 ИНН <***> ОКТМО 91610000 расчетный счет <***> в Отделение – НБ КЧР БИК 019133001 КБК 18811601061010101140, УИН 18880409220091184604.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судья

Урупского районного суда ФИО1