Дело № – 656/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
При секретаре Черикчиевой Ш.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, ежемесячной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> выплаченные ФИО2 суммы пенсии по случаю потери кормильца и единовременную выплату в размере 150 975,74 руб..
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и единовременной денежной выплаты УПФР в <адрес> (межрайонном), в связи с тем, что предоставил решение суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать) признана безвестно отсутствующей. В графе отец в свидетельстве о рождении стоит прочерк
ГУ ОПФР по <адрес> обратилось в суд с заявлению об отмене данного решения, решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение о признании ФИО1 безвестно отсутствующей отменено.
В связи с отменой решения о признании гражданина безвестно отсутствующим образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 975 руб. 74 коп., а так же единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 000 руб..
Как видно из решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признание ФИО1 безвестно отсутствующей было обусловлено необходимостью назначения ее сыну - ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца.
После объявления ответчика безвестно отсутствующим содержание несовершеннолетнего ФИО2 производилось за счет средств Пенсионного фонда, путем выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в связи с неосуществлением ФИО1 своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, расходы по содержанию несовершеннолетнего сына нес Пенсионный фонд. Тем самым ответчик неосновательно сберегал денежные средства, которые должны были быть направлены на содержание его несовершеннолетнего сына.
В судебное заседание представитель истца ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.
Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана безвестно отсутствующей. (л.д. 22-23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОПФР по НСО с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца.
На основании решения ОПФР по НСО № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. является получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая установлена на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 12).
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующей ФИО1 отменено в связи с обнаружением места ее пребывания. (л.д. 24-25).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ФИО2 выплачено в качестве пенсии по случаю потери кормильца 140 095.74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., что подтверждается расчетом излишне выплаченных сумм пенсии и/или иных выплат. (л.д. 15, 16).
ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по НСО был составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм компенсационной выплаты. (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено уведомление о необходимости внести излишне уплаченные суммы пенсии, однако задолженность не погашена до настоящего времени. (л.д. 20, 21).
В данном случае назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему ФИО3 производилась истцом на основании вступившего в законную силу решения суда, которым мать ребенка признана безвестно отсутствующей. Выплата указанного вида пенсии на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законом и не связана с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим.
Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
Пенсия по потере кормильца назначена истцом ФИО2 не в связи с умышленным уклонением его матери от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием ФИО1 безвестно отсутствующей по правилам статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств того, что ответчик ФИО1 совершила умышленные действия с целью получения ее несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат.
Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статьи 10, частью 1, частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статей 1102, 1109 Гражданской Федерации Российской Федерации, установив по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, что пенсия по случаю потери кормильца и иные выплаты производились по вступившему в законную силу решению суда, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания данных сумм с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, ежемесячной денежной выплаты оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.А. Разуваева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-86.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья Е.А. Разуваева
Секретарь Ш.Н. Черикчиева
Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
«_____» _________________ 2023 г. Судья -