РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дульдурга 16 февраля 2023 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Жапова Т.С.,
при секретаре Ринчиновой А.М.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Дульдургинского района Слепченко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО4, ФИО4 ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>» и администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании затрат на прохождение санитарно-гигиенического обучения и обязании обеспечить финансирование денежных средств,
установил:
Прокурор, в защиту интересов вышеуказанных лиц обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Прокуратурой проведена проверка соблюдения трудовых прав работников МАДОУ «<данные изъяты>» в ходе которой установлено, что 7 работников Учреждения состоят в трудовых отношениях с МАДОУ «<данные изъяты>», работают в разных должностях.
В 2022 году работники Учреждения прошли санитарно-гигиеническое обучение в НОЧУДПО «Учебно-методический центр», оплату которого произвели за счет собственных средств в разных размерах. На прохождение обучения были направлены работодателем. До настоящего времени указанные расходы работодателем им не возмещены, в связи с отсутствием финансирования.
Так, задолженность по возмещению расходов, связанных с прохождением санитарно-гигиенического обучения перед ФИО4 в настоящее время составляет 860 руб., перед ФИО1 – 860 руб., перед ФИО3 – 1100 руб., перед ФИО5 – 1100 руб., перед ФИО2 – 860 руб., перед ФИО6 – 2785 руб., перед ФИО7 – 860 руб. Общая сумма задолженности составляет 8425 руб.
В возмещении указанных расходов работодателем не отказано, однако сумма данных расходов работникам Учреждения не возмещена.
В соответствии с ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из приведенной нормы следует, что собственник имущества либо учредитель работодателя несет дополнительную ответственность по вытекающим из трудовых отношений обязательствам учреждений, финансируемых собственником (учредителем).
Согласно п. 1.5 Устава Учреждения, утвержденного постановлением администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, учредителем и собственником имущества Учреждения является муниципальный район «<адрес>». Функции и полномочия учредителя Учреждения от имени муниципального района «<адрес>» исполняет Администрация муниципального района «<адрес>» в лице Комитета по социальной политике администрации муниципального района «<адрес>»
Кроме того, согласно п. 1.8 указанного Устава Учреждение является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством, а также отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него имуществом.
Выплата расходов, связанных с выполнением трудовой функции работником, осуществляется в рамках отношений, регулируемых трудовым законодательством.
Просит суд:
Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 860 руб., ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 860 руб., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1100 руб., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1100 руб., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 860 руб., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 2785 руб., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 860 руб. затрат за прохождение санитарно-гигиенического обучения.
Обязать администрацию муниципального района «<адрес>» обеспечить финансирование денежных средств муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>» для выплаты задолженности перед ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 860 руб., ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 860 руб., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1100 руб., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1100 руб., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 860 руб., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 2785 руб., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 860 руб.
В судебном заседании прокурор Слепченко К.А. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика МАДОУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменного заявления исковые требования признает в полном объёме.
Представитель ответчика – администрация МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменного заявления исковые требования признает в полном объёме.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики полностью признали требования истца.
Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиками.
С учетом этого суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО4, ФИО4 ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>» и администрации муниципального района «<адрес>» - удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 860 руб., ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 860 руб., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1100 руб., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1100 руб., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 860 руб., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 2785 руб., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 860 руб. затрат за прохождение санитарно-гигиенического обучения.
Обязать администрацию муниципального района «<адрес>» обеспечить финансирование денежных средств муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>» для выплаты задолженности перед ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 860 руб., ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 860 руб., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1100 руб., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1100 руб., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 860 руб., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 2785 руб., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 860 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.С. Жапов
Мотивированное решение составлено: 21.02.2023