производство № 2-798/2023

УИД №-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 10 февраля 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи) Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО8 об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, указав в обоснование требований, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №г. по иску ФИО3 к ФИО8 и встречному иску ФИО8 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов в пользу ФИО3 с ФИО8 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и предъявлено к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного решения суда судебным приставом исполнителем <адрес> ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-№.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №г. по иску ФИО3 к ФИО8 о взыскании денежных средств, в пользу ФИО3 с ФИО8 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и предъявлено к исполнения.ДД.ММ.ГГГГ, когда во исполнение вышеуказанного решения суда судебным приставом исполнителем <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-№.

С момента возбуждения исполнительных производств (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ значительных удержаний в счет исполнения судебных решений не было. При наличии общей задолженности перед истцом в размере - <данные изъяты> руб., ответчик не предпринимает никаких мер к ее погашению. После освобождения из мест отбывания наказания ФИО8 не принял мер к трудоустройству, по заявленному месту регистрации и проживания: <адрес>, <адрес> <адрес> своего имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание не хранит, о каких-либо иных доходах судебному приставу не сообщает. В рамках вышеуказанных исполнительных производств, судебным приставом было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, с условным кадастровым номером №

Ссылаясь на положения ГК РФ, а также ФЗ «Об исполнительном производстве», указывая, что названный объект недвижимости не является для ответчика единственным жильем, при этом, ответчик уклоняется от исполнения судебных актов, не имеет иного ликвидного имущества, просит суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО8 <данные изъяты> долю в праве собственности на незавершенный строительством объект – квартиру, назначение нежилое, расположенную по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес>, с условным кадастровым номером: №, с целью ее передачи взыскателю (истцу) в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Взыскать с Х.А.АБ. в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была признана совместно нажитым имуществом супругов, так как приобретена за счет общего кредитного обязательства, которое истец исполняла единолично, как в период брака, так и после его расторжения. Кредитные обязательства в настоящее время полностью погашены. Строительство окончено, фактически, спорное помещение является квартирой, в которой проживают родители истца, в то время как ответчик проживает по месту регистрации со своей матерью. Отметила, что в сводное исполнительное производство указанные в иске ИП не объединялись.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представители третьих лиц ФИО11 России по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

При таком положении, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в силу положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав позицию истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ)

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника и на имущественные права должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 названного ФЗ).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданско-процессуальным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №г. по иску ФИО3 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО8 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, оставленного апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО8 признана незавершенная строительством квартира, назначение нежилое, расположенная по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес>, условный кадастровый №. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Д.О.СБ. и Х.А.АБ., в соответствии с которым: за Д.О.СБ. признано право собственности на 1/2 долю незавершенной строительством квартиры, назначение нежилое, расположенную по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес>, условный кадастровый №, за Х.А.АВ. признано право собственности на <данные изъяты> долю незавершенной строительством квартиры, назначение нежилое, расположенную по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес>, условный кадастровый №, с Х.А.АБ. в пользу Д.О.СБ. взыскано в возмещение внесенных в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Х.А.АВ., денежных средств <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., разрешен вопрос о госпошлине. В удовлетворении встречного иска Х.А.АБ. к Д.О.СБ. о разделе общего имущества супругов, отказано (пр-во 2-124/2018, т. 2 л.д. 114-118, 169-170).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист № № (л.д. 15), который предъявлен к исполнению.

По заявлению взыскателя ФИО3 (л.д. 16) судебным приставом-исполнителем ФИО12 <адрес> ФИО13 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается сведениями с официального сайта ФИО14л.д. 11).

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, с ФИО8 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение расходов, внесенных в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО8, разрешен вопрос о госпошлине (пр-во №, л.д. 39-40).

На основании данного заочного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист № № (л.д. 13), который предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Судебным приставом-исполнителем ФИО15 <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№

Как указывает истец, и данное обстоятельство ответчиком не оспорено, с момента возбуждения исполнительных производств с ФИО8 в принудительном порядке значительных удержаний в счет исполнения судебных решений не производилось, задолженность до настоящего времени не погашена, при том, что никаких мер к ее погашению должник не предпринимает. По месту регистрации и проживания ответчика ликвидного имущества не имеется.

В обоснование своих требований истец ссылается на наличие у ответчика в собственности недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительных производств.

Как указывалось ранее, вступившим в силу решением суда за ответчиком признано право собственности на <данные изъяты> долю незавершенной строительством квартиры, назначение нежилое, расположенную по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес>, условный кадастровый №.

В силу положений ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При этом, согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, вступившим в силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО16Л. об устранении препятствий в пользовании помещением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанностей, установлено, что в спорном жилом помещении проживают родители истца ФИО3 – ФИО6 и ФИО7

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на незавершенный объект недвижимости может быть обращено взыскание по обязательствам ФИО8, размер которых, по вышеназванным исполнительным производствам составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 69 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 85 указанного Закона определено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, приведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования исполнения денежных обязательств путем обращения взыскания на испрашиваемое имущество, в связи с чем, полагает требования об обращения взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на незавершенную строительством квартиру, назначение нежилое, расположенную по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес>, с условным кадастровым номером: №-№ в рамках исполнительных производств №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО8 недвижимое имущество -<данные изъяты> доли в праве собственности на незавершенную строительством квартиру, назначение нежилое, расположенную по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> целью ее передачи ФИО3 в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-№, возбужденного Ленинским <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №-№, возбужденного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО8 (ИНН №) в пользу Джола ОксаныСергеевны (паспорт №) <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Селезенева