Дело № 5-148/2025

25RS0010-01-2025-000812-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........> не работающего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. <.........>, 250-015,

установил:

25.02.2025 в 14 час 40 минут по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, пытался покинуть место происшествия, не неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 25.02.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 2984053 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что был выпивший, ехал с другом на машине на переднем пассажирском сидении, когда им перегородил дорогу незнакомый мужчина. Друг вышел из машины разбираться, а он остался в машине, так как у него сломана нога, трещина в кости, лангет он снял. В это время подъехали сотрудники полиции, никакого неповиновения он им не оказывал, скрыться не пытался, не кричал. В кармане у него действительно находилась учебная граната, которую привезли из Китая, он носит её для самообороны. Вытащить её из кармана при сотрудниках полиции он не пытался.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что 25.02.2025 в 21.00 час. автопатрулем 3115 взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке получено сообщение из дежурной части ОМВД России по г. Находке о том, что по адресу: <...> двое мужчин пытались посадить в автомашину «Тойота Аллион» г/н № человека, угрожая предметом, схожим с боевой гранатой. В районе <.........> транспортное средство «Тойота Аллион» г/н № было остановлено. На переднем пассажирском сидении данной автомашины находился гражданин (как позже было установлено – ФИО1), который в нарушение п. 5.1 ПДД РФ не был пристёгнут ремнём безопасности. При визуальном осмотре ФИО1 было установлено, что в переднем правом кармане его куртки лежит предмет, внешне схожий с боевой гранатой. После чего ФИО1 стал громко кричать, размахивать руками и пытался скрыться с места происшествия. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал и пытался залезть в карман своей куртки, где находился предмет, внешне схожий с гранатой. В связи с чем, к Шурыгину ВА.Ю. в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства – наручники. В отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение п. 5.1 ПДД РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждено рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке старшего лейтенанта полиции ФИО3

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции; постановлением по делду об административном правонгарушении по ст. 12.29 КоАП РФ; списком нарушений.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

К доводам ФИО1 о его невиновности судья относится критически и расценивает их, как попытку уклонения от административной ответственности, так как они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым, оснований не имеется, так как они были получены с соблюдением требований закона.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину не признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не является, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение ФИО1, который официального источника дохода не имеет.

Также учитывается отсутьствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и отягчающее обстоятельство, - совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось ФИО1 в суде.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2025 года с 16 часов 37 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.