Решение по делу № 2А-4498/2022 от 17.03.2023

Дело № 2а-508/20223

Поступило в суд 15.09.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-007521-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

При секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 19 320 000 рублей

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области. Полы камер, в которых он содержался не были оборудованы дощатым покрытием, вследствие чего у него было плохое самочувствие, температура, постоянно замерзал, испытывая при этом плохое эмоциональное состояние. Освещение во всех камерах, в которых он содержался, было тусклым, недостаточным. На всю камеру была одна лампа, из-за чего у него сильно испортилось зрение. Во всех камерах не была оборудована радиоточка, вследствие чего не имел возможности прослушивать радио лекции, а также различные информационно-новостные радиопрограммы. Под окнами камеры постоянно была свалка мелкого мусора, вследствие чего шел неприятный запах и проветривать свежим воздухом камеру не получалось. Квадратура камеры не соответствовала нормам и требованиям законодательства. Численность людей, содержащихся в камерах, была увеличена. Также в СИЗО-1 не работала библиотека, не выдавались книги, журналы, и другая познавательная литература. Камеры не были оборудованы специальной кнопкой вызова дежурного инспектора в случаях необходимости. Стол для приема пищи находился менее 2м от туалета. В камерах установлены чаши Генуя.

Административный истец ФИО1, принимал участие в судебном заседании посредством ВКС, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, пояснил, что в декабре 2012 года был освобожден из мест лишения свободы, но с 2014 года и по настоящее время вновь отбывает наказание, не обращался в суд с иском длительное время, так как юридически не образован, и не знал, что он содержался в ненадлежащих условиях.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ранее был представлен письменный отзыв (л.д.24-26).

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно справке по личному делу инспектора отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 162 ч.3, ст. 325 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима, штраф 5000 руб. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в период:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...

ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области для рассмотрения кассационной жалобы, находился в камерах:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ....

ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д.27).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" указанный Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании ст. 15 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу ст.17 Закона, подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей, на материально - бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

В соответствии со ст.23 указанного Закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем, утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 161 - ДСП полы в камерах следственных изоляторов должны быть дощатыми.

В соответствии с п. 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста N 189 от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Как предусмотрено пунктом 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста N 189 от ДД.ММ.ГГГГ, камеры СИЗО оборудуются: - одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); - столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; - шкафом для продуктов; - вешалкой для верхней одежды; - полкой для туалетных принадлежностей; - зеркалом, вмонтированным в стену; - бачком с питьевой водой; - подставкой под бачок для питьевой воды; - радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; - урной для мусора; - тазами для гигиенических целей и стирки одежды; - светильниками дневного и ночного освещения; - телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); - тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; - напольной чашей (унитазом), умывальником; - нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; - штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; - вызывной сигнализацией.

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области указывает на то, что предоставить сведения об условиях содержания, об оборудовании камерных помещений, о площади камерных помещений ..., 384, 376, 369, 316, 166, 172, 67, 166, 319, 329, 70 за период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 в 2008-2009 годах не предоставляется возможным. В связи с неоднократным изменением нумерации камерных помещений в учреждении невозможно установить, какие номера в настоящее время у камер, в которых в 2008-2009 годах содержался административный истец. Документальная фиксация смены нумерации камерных помещений не предусмотрена действующим законодательством, регламентирующим деятельность уголовно-исполнительной системы. В техническую документацию на здание СИЗО также такая информация не вносится.

Согласно п. 40.21 приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ ...-дсп «Об утверждении инструкции по организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» не реже 1 раза в неделю проводятся контрольные технические осмотры камер по графику сотрудниками из числа старшего и среднего звена. В этих целях за каждым из сотрудников закрепляются 2-3 камеры.

Согласно пункту 40.22 приказа результаты контрольных технических осмотров камер отражаются в журнале учета контрольных технических осмотров и докладываются рапортом заместителю начальника по режиму.

При обнаружении в камере неисправностей или повреждений комендантом, НКО сообщается ДПНСИ (ДПНТ) и принимаются меры к их немедленному устранению, о чем делается запись в книге дежурств по корпусному отделению.

Журналы не представляется возможным представить в связи с их уничтожением.

Также не предоставляется возможность предоставить информацию о количестве лиц, совместно содержащихся с ФИО1, так как книги количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗО-1 за ДД.ММ.ГГГГ годы подвергнуты уничтожению: ДД.ММ.ГГГГ. дело ..., инв. ..., акт от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. дело ..., инв. ..., акт от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. дело ..., инв. ..., акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Мероприятия по дератизации и дезинсекции помещений камер в ФКУ СИЗО-1 проводились и проводятся ежемесячно. На данные цели выделялись и выделяются денежные средства из федерального бюджета. Нарушений исполнения государственных контрактов в ФКУ СИЗО-1 не допущено.

Работы по капитальным и текущим ремонтам камерных помещений ФКУ СИЗО-1 проводились и проводятся ежемесячно. На данные цели выделялись и выделяются денежные средства из федерального бюджета. Нарушений исполнения государственных контрактов в ФКУ СИЗО-1 допущено не было.

Доказательства в виде копий заключенных государственных контрактов, а также актов выполненных работ не представляется возможным представить в связи с их уничтожением по истечению сроков ДД.ММ.ГГГГ. – дело ..., инв ...дсп, акт от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. – дело ..., инв ...дсп, акт от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24-25).

Документальная фиксация информации о типе отделочного материала, который служил напольным покрытием в камерных помещениях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в периоды в ДД.ММ.ГГГГ., не предусмотрена действующими нормативно-правовыми актами.

Предоставить информацию об освещении в камерах, о наличии радиоточки, кнопки вызова администрации в камерах, в которых содержался ФИО1, также подтвердить выдачу книг из библиотечного фонда СИЗО-1 ФИО1 в настоящее время не предоставляется возможным в связи с тем, что документальная фиксация данных действий не предусмотрена действующим законодательством, регламентирующим деятельность уголовно-исполнительной системы (л.д.25).

Согласно справке инспектора отдела специального учета от ДД.ММ.ГГГГ предоставить информацию о поданных обращениях в адрес администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении ФИО1 за период содержания в 2008,2009гг. не предоставляется возможным, так как согласно ст. 49Б Приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении Перечня документов, образующих в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, с указанием сроков хранения», срок хранения журналов составляет 10 лет (л.д.29).

Согласно справке инспектора секретариата ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ предоставить сведения о проведении проверок в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области по обращениям подозреваемых и обвиняемых и их результаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, в связи с их уничтожением, согласно акта на уничтожение дел и журналов вн. 48-888 от ДД.ММ.ГГГГ и вн. 48-10 от ДД.ММ.ГГГГ, отдела делопроизводства и архивной работы ГУФСИН России по новосибирской области (л.д.52).

Согласно справке юристконсульта юридической группы организационно-аналитического отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1, согласно номенклатуры дел Государственного учреждения ИЗ-54/1, Дело ...,9,1/8,16 инв. ... – номенклатурное дело «Журналы и материалы проверок по жалобам подозреваемых, обвиняемых, осужденных на условия содержания» - не заводилось.

Данное номенклатурное дело предусмотрено п.47 (Документы (аналитические справки, обзоры) о состоянии работы по рассмотрению предложений, заявлений и жалоб граждан, осужденных и лиц, содержащихся под стражей) приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности ФСИН, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, с указанием сроков хранения».

Согласно ответа прокуратуры Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отделом по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушения условий содержания в камерах ..., 384, 376, 369, 316, 166, 172, 67, 166, 319, 329, 70 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области не выявлялись, меры реагирования не принимались.

Частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно статье 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от ДД.ММ.ГГГГ никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 52 Конституции Российской Федерации, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, действия (или бездействие) органов государственной власти, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1005-О-О).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения.

Истец не представил в суд доказательства того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место факт нарушения его прав со стороны административных ответчиков. Данный факт должен доказать именно административный истец.

Непосредственно сам истец каких либо доказательств в подтверждение своих доводов не представил. За весь рассматриваемый период ФИО1 не обращался с жалобами на условия содержания ни в суд, ни в прокуратуру, ни в иные органы и организации, доказательств обратного суду не представил.

При этом суд приходит к выводу, что судебная защита должна быть своевременной, то есть позволяющей с учетом избранного заявителем способа защиты реально обеспечить возможность восстановления нарушенных прав последнего. В данном случае обращение истца с настоящим иском о нарушениях, имевших место в период его содержания в СИЗО ... ГУФСИН России по Новосибирской области в ДД.ММ.ГГГГ годах, последовало спустя продолжительное время - более чем через 14 лет после первого из указанных событий и более 13 лет после последнего из указанных событий. Соответственно, действуя разумно и добросовестно, истец не лишен был права обратиться за судебной защитой сразу или в разумный период после нарушения его прав, но не сделал этого, тем самым сам не реализовал свое право своевременно.

Негативные последствия того, что документация, подтверждающая позицию истца, уничтожена вследствие истечения нормативно установленного срока хранения, не могут быть отнесены на счет ответчика, поскольку нарушений со стороны последнего не установлено.

В тоже время заявление административного ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку ст. 227.1 КАС РФ, введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 494-ФЗ, то есть после оспариваемого административным истцом периода, а согласно ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 19 320 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.