№2-2776/2023
УИД 33RS0002-01-2023-002206-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 06 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Владимира
в составе председательствующего судьи Гаревой Л.И.,
при секретаре Тарасовой А.М.
с участием
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в размере ### руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.. проценты за пользование кредитом в размере ### % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме ### руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере ###% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере ###% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере ### руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ### руб.
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области, поскольку настоящее исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Судом установлено что, предъявляя в Октябрьский районный суд г. Владимира ООО «НБК» настоящее исковое заявление к ФИО1, истец исходил из адреса её регистрации: <...> указанного при оформлении кредитного договора.
В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении автокредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудность, для разрешения споров вытекающих из кредитного договора установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Однако, согласно данным адресно-справочной службы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <...>.
Таким образом, последним местом жительства ответчика ФИО1 до предъявления настоящего иска в Октябрьский районный суд г. Владимира (ДД.ММ.ГГГГ), является <...>, что относится к территориальной подсудности Собинского городского суда Владимирской области.
На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято Октябрьским районным судом г. Владимира к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на территории Октябрьского района г. Владимира ответчик регистрацию не имеет, а в соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении автокредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудность для разрешения споров, вытекающих из кредитного договора установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
В этой связи суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 -225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов в Собинский городской суд Владимирской области (<...>
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира течение 15 дней.
Председательствующий судья Л.И. Гарева