УИД 35RS0028-01-2023-001240-49

М-802/2023 от 08.09.2023

Исх. № Л290 от 07.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Шексна 11 сентября 2023 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев заявление ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о компенсации морально-нравственного вреда в размере 500 000 рублей, причинённого незаконными действиями судьи ФИО5 при вынесении апелляционного определения <данные изъяты> от 27 июля 2022 года по отказу в восстановлении пропущенного срока обжалования судебного приказа <данные изъяты> от 23 августа 2021 года, так как данное апелляционное определение было отменено определениями Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 года и 14 декабря 2022 года как незаконное. Апелляционное определение судьи ФИО6 от 27 июля 2022 года затронуло его конституционные права и свободы при осуществлении правосудия по факту вынесения незаконного судебного приказа от 23 августа 2021 года.

Заявление ФИО1 не подлежит принятию к производству, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Положение пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, а также в случае если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Из представленных документов следует, что ФИО1 считает, что незаконными действиями судьи при вынесении апелляционного определения <данные изъяты> от 27 июля 2022 года ему был причинен морально-нравственный вред, так как судебный приказ <данные изъяты> был отменён Третьим кассационным судом общей юрисдикции.

В связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья отказывает ФИО1 в принятии заявления.

Руководствуясь статьями 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекс РФ, статьей 1070 Гражданского кодекса РФ, судья

определил:

отказать ФИО1 в принятии заявления о компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Попова