УИД: 32RS0031-01-2023-000156-88
Дело № 5-38/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2023 года г. Клинцы
Судья Клинцовского городского суда Брянской области Данченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций,
установил:
15 ноября 2022 года в 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осуществил продажу 0,5 литра спиртосодержащего напитка домашней выработки – самогона, с объемной долей этилового спирта 39,8 % за 120 рублей ФИО2
По данному факту в отношении ФИО1 04 января 2023 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 составлен протокол №/Р 0050417 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, по указанному в протоколе месту жительства. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24314076952034, судебное извещение получено ФИО1 10 февраля 2023г.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Такие сведения судом получены, а поэтому суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства и от него не поступило в суд сведений об уважительности причин его неявки в суд.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Статьей 11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Далее Закон) установлено, что к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования.
Согласно п. 7ст. 2 Закона под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Пунктом 9 ст. 2 Закона установлено, что спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам.
На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.
В силу п. 1. ст. 16 Закона, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.
Указанные требования законодательства в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, ФИО1 выполнены не были.
Так из материалов дела следует, что ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, индивидуальным предпринимателем не является.
Из протокола изъятия вещей и документов от 15 ноября 2022 года следует, что в присутствии понятых у ФИО2 изъята пластиковая бутылка объемом 0, 5л с прозрачной жидкостью.
Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у ФИО1, приобрела два бокала самогона, стоимостью по 30 руб. каждый, которые употребили с сожителем, а также 0,5 литра самогона за 120 рублей, который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции.
Согласно заключению экспертов ЭКЦ УМВД РФ по Брянской области № 6262э от 20 декабря 2022 года, представленная на экспертизу жидкость, является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки - самогоном, имеющей характерные признаки изготовления из пищевого сырья. Истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) 39,8% об. Продукция изготовлена в несертифицированных условиях и является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.
Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №16/ Р 0050417 от 04 января 2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- рапортом ст. УУП МО МВД Росси «Клинцовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт продажи спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литра за 120 рублей ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> ФИО2; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг.; объяснением ФИО1 из которых следует, что он подтверждает факт продажи ФИО2 спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогона; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг.; актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг.; заключением экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГг.
Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут находясь по адресу: <адрес>, осуществил продажу 0,5 литра спиртосодержащего напитка домашней выработки – самогона, с объемной долей этилового спирта 39,8% за 120 рублей ФИО2
Анализ вышеприведенных норм, также позволяет сделать вывод о том, что проданный ФИО1 спиртосодержащий напиток домашней выработки, является спиртосодержащей пищевой продукцией.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 связанные с розничной продажей из дома спиртного напитка домашней выработки - самогона, свободная реализация которого запрещена, квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Оснований для применения ч.2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, учитывает, что ФИО1 31.05.2021г. привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 12.01.2022г. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного 171.4 УК РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, который является пенсионером, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрены основания для изъятия из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Из материалов дела следует, что спиртосодержащая продукция реализовывалась ФИО1 в нарушение требований, установленных п. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятая спиртосодержащая продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч. 3ст.3.7, п. 2 ч. 3ст.29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях изъятый предмет административного правонарушения – спиртосодержащий напиток домашней выработки - самогон, находящийся в бутылке, емкостью по 0,5л, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Изъятый спиртной напиток домашней выработки - самогон, находящийся в бутылке емкостью по 0,5 л, уничтожить.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа: МО МВД России «Клинцовский» по Брянской области, ИНН <***>, КПП 324101001, р/ счет 03№, банк получателя: Отделение Брянск Банка России //УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 011501101, ОКТМО 15715000, УИН: 18№.
В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Данченко Н.В.