Дело № 2-1528/2022

УИД 69RS0036-01-2022-002187-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тверь 30 августа 2022 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего – судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Полежаевой Д.В.

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Заволжского района г. Твери Шубиной А.И., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика - УМВД России по Тверской области ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области о взыскании компенсации морального вреда и компенсации утраченного заработка, о взыскании ущерба,

установлено:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать в свою пользу с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 175000 руб. из которых также денежные средства в размере 1000000.00 руб. в качестве ущерба, причинённого незаконным уголовным преследованием.

Взыскать в свою пользу с УМВД России по Тверской области компенсацию утраченного заработка в размере 355352,80 руб.

В обоснование иска указано, что 26.05.2020 вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Тверской области возбуждено уголовное дело №12002280018050059 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Тверской обл. ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

25.01.2021 истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Также 25.01.2021 уголовное преследование в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в части совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, прекращено, продолжено уголовное преследование по ч.1 ст.286 УК РФ.

15.06.2021 в отношении истца возбуждено уголовное дело №12102280019053027 по признакам преступления ч.1 ст.285 УК РФ, по факту злоупотребления должностными полномочиями. В тот же день указанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом №12002280018050059.

24.06.2021 уголовное преследование в отношении истца прекращено в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, продолжено- по ч. 1 ст.285 УК РФ.

27.05.2020 года Московским районным судом г. Твери истцу была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

27.06.2020 Тверским областным судом в апелляционном порядке истцу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок содержания под домашним арестом неоднократно продлевался, последний раз Московским районным судом г. Твери на 2 месяца 00 суток, а всего 8 месяцев 00 суток, т.е. по 25.01.2021 включительно.

25.01.2021 истцу была изменена мера пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, по решению суда истец находился под стражей 22 дня, под домашним арестом 223 дня, под подпиской о невыезде 442 дня.

11.04.2022 следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Тверской обл. прекращено уголовное преследование в отношении истца по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, мера пресечения отменена.

Факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности подтверждается постановлением о прекращении уголовного преследования от 11.04.2022. Исходя из требований законодательства факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, в том числе незаконное возбуждение уголовного дела, а также избрания меры пресечения, является основанием для возмещения компенсации морального вреда независимо от вины причинителя. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, в связи с прекращением в отношении истца уголовного преследования, у него возникло право на возмещение морального вреда в порядке реабилитации. Моральный вред истцу был причинен в результате: - возбуждения уголовных дел против него с указанием того, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки составов преступлений, которые истец не совершал, произведено с явными нарушениями закона, что повлекло впоследствии их прекращение; избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, меры пресечения в виде домашнего ареста, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по незаконно возбужденным уголовным делам; нахождение длительное время в статусе обвиняемого; нахождение в статусе подсудимого; увольнение с работы по дискредитирующей статье; потеря заработка как единственного источника дохода. Моральные страдания усугублялись еще тем, что истец длительное время проходил службу в правоохранительных органах РФ, где основной задачей является охрана государственного и общественного порядка, укрепление законности и правопорядка, борьба с преступностью, а также обеспечение безопасности граждан РФ. За время работы истец ни разу не был привлечен ни к уголовной, ни к административной, ни к дисциплинарной ответственности. Истец честно трудился, всегда быстро и качественно выполнял поставленные задачи и свои трудовые обязанности, считался добропорядочным членом общества. Следует особо отметить, что необоснованное возбуждение в отношении истца уголовных дел привело к потере авторитета у руководства и, последующем, увольнению по дискредитирующей статье, что, соответственно, лишило истца средств к существованию. Учитывая, что в тот период истец находился под домашним арестом, его страдания усугубились еще и изоляцией от общества. В следственном изоляторе истец испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, детей. Его супруга в тот момент находилась на 3 месяце беременности, отцу истца поставили диагноз рак 4 стадии. Распространенные порочащие сведения о его преступной деятельности умалило честь, достоинство и его доброе имя. Утрата дней, которые истец провел в условиях изоляции от общества, невосполнима. За период незаконного уголовного преследования у истца родился ребенок, однако помогать своей семье в условиях изоляции о общества было невозможно. Также истец похоронил отца, который так и не узнал о прекращении уголовного преследования в отношении него по реабилитирующим обстоятельствам, что причинило истцу боль и дополнительные страдания. Находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, испытал сильнейшее стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами- рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления, постоянно находился в психологическом напряжении. Дополнительные страдания вызвало осознание неэффективности правоохранительной и судебной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства, которому истец служил столько времени. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье, а воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камерах следственного изолятора периодически служат причиной бессонницы и депрессий. Незаконное уголовное преследование в отношении истца осуществлялось в течении длительного времени. Избрание меры пресечения в виде изоляции от общества не было необходимостью, истец не давал ни малейшего повода к принятию мер к ограничению своих конституционных прав на свободное передвижение и выбор места жительства, а, наоборот, имелись все предпосылки и основания, в связи с отсутствием повода для возбуждения уголовного дела, для скорейшего прекращения такого уголовного преследования по реабилитационным или не реабилитационным основаниям, дабы не подвергать истца, как гражданина РФ, излишним физическим и моральным страданиям, вызываемым применением мер уголовного преследования. Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата физического благополучия, содержание под стражей, в нечеловеческих условиях, психологическое давление, оказываемое сотрудниками правоохранительных органов, невозможность видеться с членами семьи, потеря работы и контактов с коллегами и окружающим его миром, что привело истца к замкнутости и психологическим расстройствам. Получение достойной компенсационной суммы есть достижение справедливости. Компенсация морального вреда есть мера реабилитации. Получение достойной суммы компенсации морального вреда есть возможность испытать положительные эмоции, которых истец был лишен на протяжении срока следствия и изоляции от общества. Истец полагает, что справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконно и вынужденно проведенные дни в условиях изоляции от общества является денежная сумма в размере 3530352,80 руб. Данная сумма складывается из следующих обстоятельств: 8000 руб.- компенсация за один день содержания под стражей (176000 руб.); 5000 руб.- один день домашнего ареста (1115000 руб.); 2000 за один день подписки о невыезде (884000 руб.); 1000000 руб.- ущерб, причиненный незаконным уголовным преследованием; 355352,80 руб. – возмещение заработной платы, которой истец лишился в связи с увольнением в результате незаконного преследования (44419,10 руб. среднемесячная заработная плата) х 8 месяцев отсутствия заработка в результате ареста.

Определением суда от 30.08.2022 года прекращено производство по делу в части требований ФИО1 к УМВД России по Тверской области о взыскании компенсации утраченного заработка в размере 355352,80 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице УФК по Тверской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда представил возражения на исковое заявление, в которых просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Тверской области ФИО2, действующий на основании доверенности, пояснил, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда завышена, не соответствует степени понесенных нравственных страданий, предоставил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что истец проходил службу в УМВД России по г. Твери, был уволен приказом УМВД России по г. Твери. В соответствии с положением об УМВД России по г. Твери, утвержденным приказом УМВД России по Тверской обл. от 29 августа 2017 №358, УМВД России по г. Твери является самостоятельным юридическим лицом, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежные средства, может быть истцом и ответчиком в суде. На основании изложенного, просило привлечь к участию в деле в качестве третьего лица УМВД России по г. Твери. Ссылаясь на положения п.34, 35 ст.5 УПК РФ, ч.1 ст.133 УПК РФ, ст.135 ч.1, ст.134 УПК РФ, ч.2 ст.135 УПК РФ, ст.399 УПК РФ, ч.5 ст.135 УПК РФ УМВД России по Тверской области считает, что производство по гражданскому делу по иску в части взыскания денежных средств за утраченный заработок подлежит прекращению. УМВД России по Тверской обл. полагает, что заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 3 175000 руб. завышены, неразумны и не соответствуют фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Утверждение истца о причинении ему морального вреда не подтверждены ни какими- либо медицинскими документами, ни иными документами, свидетельствующими о перенесении страданий, переживаний, либо ухудшения его общего самочувствия. Таким образом, по мнению УМВД России по Тверской обл., заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является не обоснованной, не отвечающая принципам разумности и справедливости.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Тверской области по доверенностям Шубина А.И. не возражала относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда. Однако полагала, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной, при определении размера компенсации морального вреда необходимо исходить из принципов разумности и справедливости, ссылаясь на доводы изложенные в возражениях на исковое заявление.

Из возражений на исковое заявление, следует, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, однако безусловных доказательств, обосновывающих заявленные требования в части размера компенсации морального вреда, истцом не представлено, кроме того, истец длительное время не реализовывал свое право на возмещение морального вреда.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СУ СК России по Тверской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в судебное заседание, суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 26.05.2020 вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Тверской области возбуждено уголовное дело №12002280018050059 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Тверской обл. ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Согласно протоколу от 26 мая 2020 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 27 мая 2020 года, в отношении подозреваемого ФИО1 по уголовному делу №12002280018050059 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 26 июля 2020 года включительно.

Постановлением руководителя второго отдела о расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Тверской области от 03 июня 2020 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 17 июня 2020 года постановление Московского районного суда г. Твери от 27 мая 2020 года изменено, в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №12002280018050059 изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 08 суток, то есть по 25.07.2020 включительно по месту его жительства, по адресу: домашнего ареста исчислять с 18 июня 2020 года. ФИО1 освобожден из-под стражи. ФИО1 в период действия меры пресечения установлены ограничения в виде запрета: покидать пределы жилого помещения и передвигаться в пределах г. Твери без разрешения следователя и контролирующее органа; общаться со свидетелями и потерпевшими, проходящими по делу, за исключения общения с адвокатом; получать и отправлять корреспонденцию; вести переговоры с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением случаев использования связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных - органов, аварийно-спасательных службы в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для обращения с контролирующим органом, следователем и судом.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 17 июля 2020 года продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 25 сентября 2020 года включительно, с охранением ограничений указанных выше.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 21 сентября 2020 года продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до 25 ноября 2020 года включительно, с сохранением места исполнения указанной меры пресечения по адресу: , изменив ранее установленные ограничения и запреты, а именно запрещено: покидать пределы жилого помещения и передвигаться в пределах г. Твери без разрешения следователя и суда; общаться без письменного разрешения следователя в любой форме со всеми лицами, кроме близких родственников, следователя и адвоката; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления и иные отправления, в том числе путем доставки курьером, за исключением направления ходатайства, жалоб, а также сообщений с защитником; использовать средства связи и информационно- коммуникационную сеть «Интернет», за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, следователем, адвокатами. Разрешить ФИО1 прогулки на улице длительностью 1 час в период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час.00 мин. Каждого дня в пределах участка местности, ограниченного , Волоколамским пр-том, наб. реки Лазури .

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 20 ноября 2020 года продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 25 января 2021 года включительно.

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Тверской области от 25 января 2021 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Тверской области от 25 января 2021 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, продолжив уголовное преследование по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Тверской области от 25 января 2021 года ФИО1 изменена мера пресечения с содержания под домашним арестом на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу №12002280018050059, о чем отобрана подписка от 25.01.2021.

15.06.2021 года Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Тверской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в отношении ФИО8 по факту злоупотребления должностными полномочиями, возбуждено уголовное дело № 12102280019053027.

15.06.2021 года уголовное дело № 12102280019053027 и уголовное дело № 1202280018050059 соединены в одном производстве, которому присвоен номер № 1202280018050059.

22.06.2021 года уголовное дело № 12102280019053027 выделено в отдельное производство из уголовного дела № 1202280018050059.

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Тверской области от 22.06.2021 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, продолжив уголовное преследование по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

При этом мера пресечения не была отменена.

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Тверской области от 29.11.2021 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.

Постановлением заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Тверской области от 15 декабря 2021 года Постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Тверской области от 29.11.2021 года отменено, производство по делу возобновлено.

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Тверской области от 17.01.2022 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.

Постановлением заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Тверской области от 27 января 2021 года постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Тверской области от 29.11.2021 года отменено, производство по уголовному делу № 12002280018050059 возобновлено.

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Тверской области от 28.02.2022 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.

Постановлением заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Тверской области от 10.03.2022 года Постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Тверской области от 28.02.2022 года отменено, производство по уголовному делу возобновлено.

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Тверской области от 11.04.2022 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ФИО1 права на реабилитацию.

В порядке ст. 91 УПК РФ по уголовному делу № 12102280019053027 ФИО1 не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвинение не предъявлялось.

Обращаясь в суд с исковым заявлением ФИО1 просил взыскать компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в общем размере 3175000 руб. за период с 26.05.2020 г. по 11.04.2021 г.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п. 1 ст. 1070 ГК РФ).

В статье 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 Гражданского кодекса РФ устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В частности, указанная статья предусматривает, что такая компенсация осуществляется, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ, находящемуся во взаимосвязи с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

За иные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда ответственность наступает по правилам ответственности за виновные действия, закрепленным статьей 1069 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий учитывается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, постольку предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Следовательно, если суд приходит к выводу о необходимости присуждения компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной.

В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

Таким образом, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательству дела характере и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

С учетом сложившейся практики Европейского Суда по правам человека Верховный Суда РФ признавал разумной компенсацию морального вреда исходя из расчета 2 000 руб. за сутки содержания под стражей.

Судом установлено, что 26 мая 2020 года ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан. 27 мая 2020 года в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 17 июня 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста с 18 июня 2020 года. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста неоднократно продлевалась судом, последний раз до 25.01.2021 года включительно. 25 января 2021 года мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 22.06.2021 года прекращено производство по уголовному делу № 1202280018050059. При этом производство по уголовному делу № 12102280019053027 было продолжено и прекращено только 11.04.2022 года.

Таким образом, истец находился под стражей 22 дня, под домашним арестом - 223 дня, под подпиской о невыезде - 442 дня.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения морального вреда, поскольку самим фактом уголовного преследования в отношении истца нарушены его личные неимущественные права, в данном случае истец испытал нравственные страдания, в период производства по уголовному делу истец испытывал нравственные страдания, поэтому требования истца основаны на законе. Истец ФИО1 находился в статусе подозреваемого, а в последующем и в статусе обвиняемого, чем нарушены его неимущественные права и причинен моральный вред и нравственные страдания.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика - Министерства финансов РФ о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу физических и нравственных страданий, поскольку сам факт незаконного уголовного преследования и содержания под стражей, домашним арестом и подпиской о невыезде в силу закона, является основанием для компенсации морального вреда, поскольку предполагает причинение нравственных страданий.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения. Предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца: тяжесть предъявленного истцу обвинения и, как следствие, наступившие для него последствия в виде переживаний по поводу того, что вменяемое ему преступление он не совершал, пребывание его в условиях изоляции от общества, также в качестве обстоятельства, причинившего нравственные страдания, невозможность общаться с родными, учитывая личность истца, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, работал, то обстоятельство, что незаконное уголовное преследование в течении длительного периода времени явилось психотравмирующим фактором.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом также учитываются все фактические обстоятельства дела, обстоятельства уголовного преследования в отношении истца, период производства по уголовному делу, вид и продолжительность применения мер пресечения в виде заключения под стражу (с 26 мая 2020 года по 17 июня 2020 года), в виде домашнего ареста (с 18 июня 2020 года по 25 января 2021 года включительно), в виде подписке о невыезде (с 26 января 2021 года по 11.04.2022 года) и связанные с этим ограничения, длительность всего уголовного преследования в целом, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, по которому осуществлялось уголовное преследование, данные о личности истца, степень нравственных и физических страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, характеристики личности истца, возраст истца, учитывая обстоятельства, касающиеся утраты истцом семейных связей, пояснения истца относительно его переживаний, связанных с возбуждением в отношении него уголовного дела и нахождения в состоянии постоянного переживания по поводу исхода уголовного преследования.

Учитывая конкретные обстоятельства, установленные в настоящем судебном заседании, а также степень перенесенных истцом нравственных переживаний и физических страданий, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы, подлежащей взысканию, следует произвести следующим образом: 2 000 руб. – за сутки содержания под стражей (2 000 руб. х 22 дня = 44 000 руб.), 1 000 руб. – за день домашнего ареста, исходя из положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (1 000 руб. х 223 дня = 223 000 руб.), 200 руб. – за день подписки о невыезде и надлежащем поведении (200 руб. х 442 дня = 88400 руб.), что в общей сумме составляет 355400.00 руб.

По убеждению суда, именно сумма денежной компенсации в размере 355400.00 руб. является разумной и справедливой, будет способствовать устранению последствий морального вреда, поскольку она соответствует характеру и силе нравственных страданий, перенесенных истцом.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 355400.00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании ущерба причинённого уголовным преследованием в размере 1000000 руб. суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку стороной истца не представлено в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих причинение истцу ущерба в заявленном размере в результате действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 355400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2022 года.

Председательствующий А.Ю.Никифорова