ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3755/2023

43RS0001-01-2023-004417-91

г. Киров 04 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Краевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3755/2023 по иску АО Банк Русский Стандарт в лице филиала-Волго-Вятский Банк АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Русский Стандарт обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 96000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 19,9% годовых на срок 3652 дня. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. {Дата изъята} банк выставил клиенту заключительное требование на сумму 58130,57 руб. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность по кредиту в размере 58130,57 руб., из них: основной долг 49517,20 руб., проценты за пользование кредитом 4242,91 руб., штраф 4370,46 руб. Просит по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} взыскать с ФИО1 58130,57 руб., расходы по уплате госпошлины 1943,92 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Банк Русский Стандарт в лице Кировского отделения {Номер изъят} не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} на основании заключенного с ФИО1 кредитного договора {Номер изъят} АО Банк Русский Стандарт России выдало ФИО1 кредит в размере 96000 руб. на срок 1095 дней под 19,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями договора (п. 6) ответчик приняла обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3570 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно сведениям ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности {Дата изъята} банк выставил и направил ответчику требование о досрочном погашении кредита сроком оплаты до {Дата изъята} на сумму 58130,57 руб., однако это требование не было выполнено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Из расчета истца задолженности следует, что сумма задолженности на {Дата изъята} составила 58130,57 руб., из них: основной долг 49517,20 руб., проценты за пользование кредитом 4242,91 руб., штраф 4370,46 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Свой контррасчет ответчик не представила.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 указанных сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943,92 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк Русский Стандарт в лице филиала Волго-Вятский банк АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р., уроженки { ... }, паспорт серия {Номер изъят} в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 58130,57 руб., расходы по уплате госпошлины 1943,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023