Дело № 2-2696/2023УИД 78RS0008-01-2022-007141-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с наследников заемщика в пользу Банка задолженность в размере 224 482 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 444 рубля 82 копейки.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 74 929 рублей 57 копеек.

13 сентября 2023 года от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем истец просит производству по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.

На основании вышеизложенного, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд прекращает производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

Производство по гражданскому делу № 2-2696/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья