РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2025 по исковому заявлению ООО «ЖК «Голден Хаус» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЖК «Голден Хаус» в лице генерального директора ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков, указав, что ООО «ЖК «Голден Хаус» зарегистрировано в мае 2018 года. Организация осуществляла деятельность по эксплуатации и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов на платной основе, то есть являлась управляющей организацией. С момента регистрации Общества, ФИО1, являлась единственным учредителем с долей 100% в Уставном капитале, с <дата обезличена> по <дата обезличена> также, занимала должность главного бухгалтера общества. С <дата обезличена> в связи с финансовыми трудностями уволилась и выполняла услуги по ведению бухгалтерского учета по соглашению. Генеральным директором общества являлась ФИО3. ФИО2 - главный инженер. ФИО4 занимал должность заместителя гендиректора по техническим вопросам. Должность кассира в Обществе занимала ФИО5. <дата обезличена> ФИО3 приказом была уволена по собственному желанию, при этом осталась работать в организации в должности заместителя генерального директора. С <дата обезличена> на должность генерального директора назначен ФИО2 (решением единственного Учредителя <№> от <дата обезличена>) С <дата обезличена> в Обществе произошли изменения в Уставном капитале путем введения новых участников, о чем свидетельствует нотариальная запись: 45 % - ФИО1, 45% - технический директор Общества ФИО4, 10%- генеральный директор Общества ФИО2 01.09.2020г., истцу был закрыт вход в офис, все рабочие папки с документами, компьютер были перевезены генеральным директором ФИО2 в частное помещение, расположенное в микрорайоне Бабаевский, в помещение одного из обслуживаемых МКД. В марте 2021 года Управляющая организация ООО «ЖК «Голден Хаус», передала все обслуживаемые многоквартирные дома другой управляющей организации. <дата обезличена> все сотрудники «ЖК «Голден Хаус», были уволены из организации. <дата обезличена> оба учредителя - ФИО4 и ФИО2 вышли из состава учредителей. <дата обезличена> был уволен из Общества генеральный директор ФИО2. При увольнении ФИО2 оставил все документы, печать, материальные ценности, технику офисную, приобретенные «ЖК «Голден Хаус» в офисе, принадлежавшем теперь другой организации. На момент увольнения генерального директора ФИО2 организация ООО « ЖК «Голден Хаус» имела обязательства перед кредиторами в сумме 5 877 871,00 рублей, Согласно требованиям Закона об Обществах с ограниченной ответственностью, <дата обезличена> ФИО1, как единственный, оставшийся участник Общества и учредитель, с долей 100%; приступила к обязанностям генерального директора Управляющей организации ООО «ЖК «Голден Хаус». После вступления в должность истец стала восстанавливать и проверять имеющиеся бухгалтерские и кассовые документы за период деятельности в должности генерального директора ФИО2 В результате выяснилось, что не все денежные средства, полученные от собственников многоквартирных домов за управление, содержание и ремонт общего имущества МКД, а так же за коммунальные ресурсы, поставленные на содержание общего имущества, были направлены по прямому назначению деятельности Общества, производились выплаты на другие цели, не связанные с деятельностью Общества. Так, из кассовых отчетов кассира ФИО5, о приходе и расходе денежных средств, в числе расходов, не связанных с деятельностью Общества, имеются необоснованные расходы денежных средств Общества из кассы, с указанием в кассовых документах в качестве основания списания: « Лизинг» автомобиль NISANX-TRALLB. Всего за период с февраля 2020 г. по май 2020 было списано 154 500 рублей. ФИО2, главным инженером на тот период, денежные средства, получаемые в кассе ООО ЖК «Голден Хаус», вносились наличными в банк с основанием в приходном ордере: платежи по договору лизинга за ИП ФИО4 Однако, договор на приобретение автомобиля NISANX-TRALL в Лизинг ООО ЖК «Голден Хаус» не заключался, в документах Общества такого договора нет. Как выяснилось автомобиль NISAN X-TRALL по договору Лизинга <№>ДЛ приобретен Индивидуальным предпринимателем ФИО4, и согласно договора, заключенного между физическим лицом ФИО2 и ИП ФИО4 автомобиль, после полной оплаты, должен быть передан физическому лицу ФИО2. При этом оплата за указанный автомобиль необоснованно производилась из кассы ООО ЖК «Голден Хаус». То есть ФИО2 действовал не в интересах Общества, чем причинил Обществу убытки. В ходе дальнейшего изучения документов были выявлены необоснованные, по моему мнению, денежные переводы на рабочий счет Индивидуального предпринимателя ФИО4, в период с декабря 2020 г. по май 2021 г. с расчетного счета ООО ЖК « Голден Хаус» <№>, открытого в отделении ОСБ 8695/196. В качестве основания перечисления денежных средств с Расчетного счета ООО «ЖК «Голден Хаус» на Расчетный счет Индивидуального предпринимателя ФИО4 в платежном поручении указывается: согласно Акта выполненных работ <№> от <дата обезличена> В феврале 2021 г. с основанием в тексте поручений: «за выполненные работы, согласно акту выполненных работ <№> от <дата обезличена>г.» было перечислено несколькими платежами -187 000,00 рублей, в марте 2021г. с основанием в тексте поручений: «за выполненные работы, согласно акту выполненных работ <№> от <дата обезличена>г.» было перечислено несколькими платежами 285 000,00 рублей, в апреле 2021г. с основанием в тексте поручений: «за выполненные работы, согласно акту выполненных работ <№> от <дата обезличена>г.» было перечислено несколькими платежами 142 500,00 рублей, в мае 2021г. с основанием в тексте поручений: «за выполненные работы, согласно акту выполненных работ <№> от <дата обезличена>г.» было перечислено несколькими платежами 20 000,00 рублей. Всего с основанием в тексте платежного поручения: Согласно Акту <№> от <дата обезличена>г. было переведено на счет ИП ФИО6 со счета ООО «ЖК «Голден Хаус» - 634 500 рублей. В организации ООО «ЖК «Голден Хаус» имеется Договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ООО «ЖК « Голден Хаус» на осуществление деятельности по техническому обслуживанию МКД. Имеется также Акт выполненных работ <№> от <дата обезличена> по которому ООО «ЖК « Голден Хаус» полностью расплатилось за выполненные работы. Акт подписан двумя сторонами. Претензий и возражений со стороны Исполнителя не имеется. Имеется подпись и резолюция Исполнителя ИП ФИО4 «оплата произведена полностью». 0.1, 0.5, 16, 19 - апреля 2020 г. - на счет ИП ФИО6 были переведены со счета ООО «ЖК «Голден Хаус» денежные средства в сумме 100000,00 рублей с основанием в тексте поручения - грузовые перевозки согласно Акта<№> от <дата обезличена> Документов, которые бы подтверждали осуществление грузовых перевозок (договор на перевозку грузов, наименование груза, объемы груза, каким транспортом и др.) в ООО «ЖК «Голден Хаус» нет. Расходы с февраля 2020 - г май 2021 г. составили 889 000 рублей., а именно: выданные из кассы денежные средства для оплаты Лизинговых платежей за автомобиль NISANX-TRALL - 154 500,00, переведенные с расчетного счета организации на счет Индивидуального предпринимателя ФИО4 : согласно Акту выполненных работ <№> от <дата обезличена> - 634 500.00 руб., за грузовые перевозки в 2021 году - 100 000,00 руб., 154 500 руб. +634500 руб.+100 000 руб. - 889 000 руб. Генеральный директор ФИО2 при осуществлении своих полномочий, предусмотренных Уставом Общества и закрепленных в законе об Обществах с ограниченной ответственностью прав, принимал решения, которые не отвечали интересам Общества, самостоятельно -не согласовывая с учредителями. Крупные сделки и рискованные отвлечения денежных средств должны быть согласованы на собрании Учредителей. Противоправными, недобросовестными действиями генеральный директор ФИО7. способствовал образовавшейся задолженности ООО «ЖК «Голден Хаус» перед ИФНС, РСО и прочими кредиторами. На неоднократные письменные претензии Истца о добровольном возмещении причиненного ущерба ООО ЖК «Голден Хаус», ответчик не отвечал. Таким образом, управляющей организации ООО «ЖК «Голден Хаус» действиями генерального директора в результате использования денежных средств на цели, не предусмотренные в деятельности Общества, нанесен материальный ущерб в сумме 889 000 рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЖК «Голден Хаус» ущерб в размере 889 000 рублей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3

Представитель истца ООО «ЖК «Голден Хаус» ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, также поясняла, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, также заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3 не присутствовали, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела а, что <дата обезличена> ООО «Жилой комплекс «Голден Хаус» зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Организация осуществляла деятельность по эксплуатации и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов на платной основе, то есть являлась управляющей организацией.

С момента регистрации Общества, ФИО1, являлась единственным учредителем с долей 100% в Уставном капитале. С <дата обезличена> по <дата обезличена> также, занимала должность главного бухгалтера Общества.

С <дата обезличена> в связи с финансовыми трудностями уволилась и выполняла услуги по ведению бухгалтерского учета по Соглашению.

С <дата обезличена> на должность генерального директора назначен ФИО2 (решением единственного Учредителя <№> от <дата обезличена>).

В марте 2021 года Управляющая организация ООО «ЖК «Голден Хаус», передала все обслуживаемые многоквартирные дома другой управляющей организации.

<дата обезличена> все сотрудники «ЖК «Голден Хаус», были уволены из организации.

<дата обезличена> оба учредителя - ФИО4 и ФИО2 вышли из состава учредителей.

<дата обезличена>г. ФИО1, как единственный, оставшийся участник Общества и учредитель, с долей 100%; приступила к обязанностям генерального директора Управляющей организации ООО «ЖК «Голден Хаус» и стала восстанавливать и проверять имеющиеся бухгалтерские и кассовые документы за период деятельности в должности генерального директора ФИО2

Из кассовых отчетов кассира ФИО5, о приходе и расходе денежных средств, в числе расходов, не связанных с деятельностью Общества, имеются расходы денежных средств Общества из кассы, с указанием в кассовых документах в качестве основания списания: « Лизинг» автомобиль NISSAN X-TRAIL и всего за период с февраля 2020 г. по май 2020 было списано 154 500 рублей.

Автомобиль NISSAN X-TRAIL по договору Лизинга №<№>-ДЛ приобретен Индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Согласно ответа АО «ВЭБ-лизинг» от 6.05.2025г., между АО «ВЭБ-лизинг» (далее -Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРН <№>) (далее -Лизингополучатель) заключен договор лизинга №Р17-20261-ДЛ от <дата обезличена> (далее - Договор). Предмет лизинга транспортное средство марки NISSAN X-TRAIL, 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС № <адрес>. Договор полностью оплачен, транспортное средство передано по договору купли-продажи №Р17-20261-ДВ от <дата обезличена> Лизингополучателю. На основании доверенности от <дата обезличена> <№>, выданной Лизингополучателем на имя ФИО2, акт приема-передачи предмета лизинга по Договору был подписан со стороны Лизингополучателя ФИО2

Также из представленных АО «ВЭБ-лизинг» реестра платежных поручений за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, писем от <дата обезличена> исх. <№> и от <дата обезличена> <№> за подписью ИП ФИО4, копии чеков ПАО Сбербанка Астраханского отделения ПАО Сбербанк 8625/121 от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, следует, что оплаты производились ФИО2 по просьбе ФИО4

Также по акту <№> от <дата обезличена>г. было переведено на счет ИП ФИО6 со счета ООО «ЖК «Голден Хаус» -634 500 рублей.

В организации ООО «ЖК «Голден Хаус» имеется Договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ООО «ЖК « Голден Хаус» на осуществление деятельности по техническому обслуживанию МКД. Имеется также Акт выполненных работ <№> от <дата обезличена> по которому ООО «ЖК « Голден Хаус» полностью расплатилось за выполненные работы. Акт подписан двумя сторонами. Претензий и возражений со стороны Исполнителя не имеется. Имеется подпись и резолюция Исполнителя ИП ФИО4 «оплата произведена полностью».

Таким образом расходы общества с февраля 2020г. - май 2021г. составили 889 000 рублей., а именно: выданные из кассы денежные средства для оплаты Лизинговых платежей за автомобиль NISANX-TRALL -154 500,00, переведенные с расчетного счета организации на счет Индивидуального предпринимателя ФИО4: согласно Акту выполненных работ <№> от <дата обезличена> - 634 500.00 руб., за грузовые перевозки в 2021 году - 100 000,00 руб., а всего 889 000 рублей.

На неоднократные письменные претензии истца о добровольном возмещении причиненного ущерба ООО ЖК «Голден Хаус», ответчик не отвечал.

Стороной ответчика суду представлен заверенный договор от 15.02.202г. между ИП ФИО4 и ООО «ЖК «Голден Хаус» на грузовые перевозки <№>, а также акт <№> от 31.02.2021г. на сумму 100 000 рублей, а также учитывая договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ООО «ЖК « Голден Хаус» на осуществление деятельности по техническому обслуживанию МКД и акт выполненных работ <№> от <дата обезличена>, суд приходит к выводу, что денежные средства 634 500.00 рублей и 100 000 рублей перечислены в связи с договорами и выполненными по ним работами.

Доводы стороны истца о выплате обществом денежных средств как Лизинговых платежей за автомобиль Ниссан Х-Треил суд считает обоснованными, подтверждающими ответом АО «ВЭБ-лизинг» и доказательств опровергающих обратное суду стороной ответчика не представлено, однако заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано выше, истец просил взыскать с ответчика ущерб за период с февраля 2020г. по май 2021г., при этом о заявленном ущербе истцу было известно уже 18.08.2021г., что подтверждается выпиской Сбербанк Бизнес онлайн от 18.08.2021г., а в суд истец с настоящими требованиями обратился 3.12.2024г.

Исходя из изложенного, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в суде.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования о взыскании с ФИО2 паспорт <№> в пользу ООО «ЖК «Голден Хаус» ИНН <***> суммы ущерба в размере 889 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 22 780 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.06.2025г.

Судья А.А. Аксенов