Дело № 2-2486/2023 (2-12740/2022;)
УИД: 50RS0021-01-2022-013420-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Папян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании информации о несовершеннолетнем ребенке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании информации о несовершеннолетнем ребенке, признании факта злоупотребления родительскими правами ФИО2
В обоснование требований истец указала, что с апреля 2016 г. по январь 2020 г. ФИО1 проживала совместно с ФИО2 В период совместного проживания сторон истец родила ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик предложил истцу съездить на отдых, убедив истца, что это в интересах ребенка, после чего, ДД.ММ.ГГГГ во время отдыха пошел погулять с ребенком и в отсутствие согласия истца, вывез несовершеннолетнего ФИО за пределы РФ <адрес> С данного момента ответчик лишил возможности истца общаться с сыном и отказывает в предоставлении информации о состоянии и здоровье сына.
Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по ордеру – адвоката Герасимовича И.Н., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении.
Третье лицо Министерство образования Московской области по г.о. Красногорск Управление опеки и попечительства в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В соответствии со ст. 63 п. 1 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при об определении порядка общения с ребенком принимается во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности (статья 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", статья 24 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму").
В судебном заседании установлено, что истец с апреля 2016 г. по январь 2020 г. проживала совместно с ФИО2
В период совместного проживания сторон истец родила ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
С 2020 г. истец с несовершеннолетним ребенком проживали отдельно от ответчика.
Ответчик предложил съездить на отдых, убедив истца, что это в интересах ребенка, после чего ДД.ММ.ГГГГ во время отдыха пошел погулять с ребенком и в отсутствие согласия истца, вывез несовершеннолетнего ФИО. за пределы РФ на <адрес>
В Красногорском городском суде Московской области рассматривалось гражданское дело № 2-6958/2021 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
По настоящее время несовершеннолетний ребенок ФИО проживает с ответчиком, который не дает истцу общаться с сыном и отказывает в предоставлении информации о состоянии и здоровье.
Истец обратилась с заявлением в УМВД России по городскому округу Красногорск (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о проведении проверки в отношении ответчика с целью привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, нарушении прав и интересов ФИО выразившегося в лишении его права на общение с матерью и воспрепятствования матери реализации прав на воспитание ребенка.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования в части обязания ФИО2 предоставить матери ФИО1 медицинскую карту, а также адреса и наименования всех медицинских и учебных учреждений, в которых наблюдался и проходил обучение ФИО с ДД.ММ.ГГГГ и за весь период пребывания ребенка с ФИО2; сообщения местонахождения, а также сведения о смене местожительства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащими удовлетворению.
Между тем, каких-либо сведений о злоупотреблении родительскими правами со стороны ответчика истцом не представлено, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 3 ст. 66 СК РФ, суд полагает правильным предупредить ФИО2 о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании информации о несовершеннолетнем ребенке –удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 предоставить матери ФИО1 медицинскую карту несовершеннолетнего сына ФИО, а также адреса и наименования всех медицинских и учебных учреждений, в которых наблюдался и проходил обучение ФИО с ДД.ММ.ГГГГ и за весь период пребывания ребенка с ФИО2.
Обязать ФИО2 сообщать матери ФИО1 местонахождение несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о смене местожительства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении требований о признании факта злоупотребления родительскими правами ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая
Мотивированный текст решения изготовлен 5 июня 2023 года.
Судья Н.М. Осадчая