Дело № 2-2720/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Утусиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Главколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 31.03.2019, образовавшуюся за период с 23.04.2019 (дата выхода на просрочку) по 01.11.2020 в размере 105000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов – 75000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб.. В обоснование исковых требований указано, что по договору займа, заключенному 31.03.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ФИО1, последней был предоставлен заем на сумму 30000 руб. под 547,5% годовых, сроком до 22.04.2019 включительно. ФИО1 не возвратила сумму займа в предусмотренный договором срок, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика. Права требования по указанному договору были переданы истцу по договору об уступке прав (требований) № от 01.11.2020.

Дело рассмотрено без участия истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о вмени и месте рассмотрения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщившей. Возражений по заявленным требованиям не представила.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, по договору займа от 31.03.2019 ФИО1 получила от ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» заем в сумме 30000 руб. сроком по 22.04.2019 (22 дня), под 547,50% годовых. По условиям договора погашение займа и процентов производится в срок не позднее 22.04.2019 одним платежном в размере 39900 руб..

Факт заключения договора и перечисления денежных средств ФИО1 в размере 30000 рублей подтвержден сведениями ООО «Мандарин» о транзакции на карту ответчика 31.03.2019.

ФИО1 сумму займа и процентов в установленный договором займа срок не возвратила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

01.11.2020 между ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» заключен договор уступки прав требований №, в том числе по обязательствам ФИО1.

На дату уступки прав, задолженность ФИО1, по договору займа № от 31.03.2019 составила 105000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов – 75000 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска от 27.06.2022 судебный приказ № 2-614/2022 от 01.03.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен по заявлению должника.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа (кредита).

Вместе с тем, на дату заключения договора займа 31.03.2019 правовое регулирование возникших между заемщиком и займодавцем правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 4 статьи 3 названного Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ установлено, что со дня вступления в его силу, то есть с 27 января 2019 года, до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период на срок не более одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, общая сумма которых превышает два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика состоит из суммы основного долга в размере 30000 руб., процентов за пользование займом в размере 75000 руб..

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга, процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, что соответствует требованиям законодательства, а общая сумма взыскиваемых истцом процентов (75000 руб.) не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа (30000 руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу иску общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 31.03.2019, образовавшуюся за период с 23.04.2019 по 01.11.2020, в размере 105000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30000 рублей, сумма процентов – 75000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2022 года.