Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-98/2023., хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2023-000649-49

Дело № 1-98/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Нургалиева Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Лукоянова А.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, их представителя адвоката Илюкова О.П., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 ФИО2, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неоконченное высшее (3 курса), женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, работающего супервайзером <данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «KIA SPECTRA» с государственным регистрационным знаком <***>, с четырьмя пассажирами в салоне, по автомобильной дороге М-7 «Волга» (Москва-Уфа), где установлено двустороннее движение транспорта по одной полосе в каждом направлении без разделительной полосы, а проезжие части встречных направлений отделены друг от друга горизонтальной дорожной разметкой 1.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), двигался по правой полосе со стороны <адрес> в направлении <адрес> по территории <адрес> Республики Татарстан.

ФИО1 в пути следования, в вечернее темное время суток, в условиях тумана, при ограниченной видимости в направлении движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда здоровью человека, легкомысленно отнеся к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.1.1, 10.1, 11.1 и дорожной разметки 1.1 Правил.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на 1078 километре (1077 км + 950 м) автомобильной дороги М-7 «Волга» (Москва-Уфа) на территории <адрес> Республики Татарстан, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался со скоростью не более 90 км/час, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого ему транспортного средства для выполнения требований Правил. ФИО1 на участке дороги, где транспортные потоки противоположных направлений разделяет дорожная разметка 1.1 Правил и движение по полосе встречного движения запрещено, указанное требование Правил не выполнил, вместо этого, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, с целью обгона попутного автомобиля пересек дорожную разметку 1.1 Правил, пересекать которую запрещается, предпринял неоправданный маневр выезда на встречную полосу, предназначенную для встречного движения перед близко двигавшимся по ней автомобилем, не удостоверившись в безопасности своих действий, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека, но действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, и в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. ФИО1, не соблюдая данные требования правил, а именно: не обеспечив безопасность дорожного движения, не убедившись в том, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, и осуществляя обгон попутного с ним автомобиля марки FORD CARGO с государственным регистрационным знаком <***> rus. в составе полуприцепа марки KASSBOHRER с государственным регистрационным знаком ВО 1094 16 rus. под управлением ФИО9, создав опасность для движения, совершил столкновения с автомобилем марки «LADA PRIORA 217230» с государственным регистрационным знаком <***> rus., под управлением Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> по своей полосе проезжей части, с тремя пассажирами в салоне.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «KIA SPECTRA» с государственным регистрационным знаком <***> Потерпевший №1, пристегнутый ремнем безопасности, получил телесные повреждения в виде раны в правой лобно-височной области, кровоподтеков в окологлазничных областях, множественных ссадин на голове, лице, перелома лобной кости с переходом на основание черепа, переломов передних стенок обеих гайморовых пазух, субдуральной гематомы правого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени тяжести с очагами контузии правой лобной доли головного мозга, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека в соответствии с требованиями п. 6.1.2 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности возможно в срок, указанный в определении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений.

Также водитель автомобиля марки «LADA PRIORA 217230» с государственным регистрационным знаком <***> rus., Потерпевший №2, пристегнутый ремнем безопасности, получил телесные повреждения в виде закрытые переломы нижней трети диафизов обеих костей правой голени; ушибленная рана и кровоподтек в левой глазничной области, множественные оскольчатые переломы стенок левой гайморовой пазухи, перелом левого скулового комплекса, перелом наружной стенки левой орбиты (закрытая тупая травма костей лицевого скелета); перелом передних отрезков 4-6 ребер справа, краевой перелом акромиального отростка правой лопатки, ушиб легких (закрытая тупая травма груди); кровоподтек в области живота; рана в области левого коленного сустава. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий (ударов) тупым твердым предметом (предметами) в область правой голени, лица, груди, живота, левого коленного сустава, о чем свидетельствуют их характер и локализация. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют клинические и рентгенологические данные. Данные повреждения, в совокупности, в соответствии с требованиями п. 6.11.8 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относится как причинившему тяжкий вред здоровью.

А также пассажир автомобиля марки «LADA PRIORA 217230» с государственным регистрационным знаком <***> rus., ФИО10, пристегнутый ремнем безопасности, получил телесные повреждения в виде гематом и ссадин левого бедра, ссадин и гематом лица и головы, сотрясения головного мозга, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинили легкий вред здоровью человека в соответствии с требованиями п. 8.1. Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности, возможно в срок, указанный в постановлении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений.

А также пассажир автомобиля марки «LADA PRIORA 217230» с государственным регистрационным знаком <***> rus., Потерпевший №3, пристегнутая ремнем безопасности, получила телесные повреждения в виде гематомы правой кисти, закрытого перелома передней дуги 2 шейного позвонка слева с незначительным смещением отломков, закрытого перелома передних отрезков 2,6 ребер слева, ушиба правого легкого, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека в соответствии с требованиями п. 6.1.6 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности, возможно в срок, указанный в постановлении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений.

А также пассажир автомобиля марки «LADA PRIORA 217230» с государственным регистрационным знаком <***> rus., ФИО11, пристегнутый ремнем безопасности, получил телесные повреждения в виде раны нижней губы, раны нижнего неба, закрытого перелома тела нижней челюсти справа, подкожной гематомы левого бедра, ушиба левого бедра и коленного сустава слева, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и причинили средней тяжести вред здоровью в соответствии с требованиями п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности возможно в срок, указанный в постановлении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений.

А также пассажир автомобиля марки «KIA SPECTRA» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО2, пристегнутая ремнем безопасности, получила телесные повреждения в виде ссадин лица, закрытого вывиха левого бедра (головки левой бедренной кости), которые в соответствии с требованиями п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное его расстройство продолжительностью свыше 3-х недель, получены в результате воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности возможно в срок, указанный в постановлении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений.

А также пассажир автомобиля марки «KIA SPECTRA» с государственным регистрационным знаком <***> Потерпевший №1, пристегнутый ремнем безопасности, получил телесные повреждения в виде гематома правой теменой области, ссадин головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека в соответствии с требованиями п. 9 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), высказаться о сроке давности их образования затруднительно в виду отсутствия описания их морфологические особенности в представленных медицинских документах.

ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым, допустив преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.5, 2.7, 8.1, 8.2, 9.1, 10.1, 11.1 и дорожной разметки 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевшие указывают, что они примирились с подсудимым, причиненный им вред заглажен, претензий к ФИО1 они не имеют.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевших, при этом пояснил суду, что он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитники и государственный обвинитель также считали возможным и необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 заявили о прекращении уголовного дела добровольно, они осознают характер и последствия поданного заявления, причиненный им вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, данные о его личности, суд считает заявление потерпевших о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшими.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобили, возвращенные по принадлежности, - оставить у владельцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу « »___________20 года

Судья: Ахмитзянов И.Д.