Материал № 5-62/2025

УИД: 54RS0010-01-2025-007494-34

Поступил в суд 27.09.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2025 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего паспорт серия: № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по <данные изъяты>, не женатого, иждивенцев не имеющего,

установил:

25.09.2025 УУП ОУУП и ПДН ОП №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, согласно которому 29.07.2025 в 09-00 по адресу: <адрес> сотрудниками Центра «Э» ГУ МВД России по Новосибирской области было выявлено, что ФИО1, используя свою персональную страницу социальной сети «Телеграмм» под псевдонимом «Ириска», которая находиться в доступе неопределенного круга лиц, в своих публикациях разместил фотоизображение ЛГБТ символа – радужного фага с надписью на английском языке «месяц гордости» - праздник гордости сексуальных меньшинств, который является одним из символов организации ЛГБТ, которая запрещена на территории РФ по решению ВС РФ от 30.11.2023 и внесена в перечень запрещенных организаций министерства юстиции РФ, чем нарушил требования ФЗ № 114-ФЗ от 25.07.2022 «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом, не оспаривая размещения в своей публикации фотоизображения ЛГБТ символа – радужного фага с надписью на английском языке «месяц гордости», утверждал, что его персональная страница не находится в доступе неопределенного круга лиц, пропаганды в его действиях экстремистского движения не имеется.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как установлено судом, 29.07.2025 в 09-00 по адресу: <адрес> «Э» ГУ МВД России по Новосибирской области было выявлено, что ФИО1, используя свою персональную страницу социальной сети «Телеграмм» под псевдонимом «Ириска», которая находиться в доступе неопределенного круга лиц, в своих публикациях разместил фотоизображение ЛГБТ символа – радужного фага с надписью на английском языке «месяц гордости» - праздник гордости сексуальных меньшинств, который является одним из символов организации ЛГБТ, которая запрещена на территории РФ по решению ВС РФ от 30.11.2023 и внесена в перечень запрещенных организаций министерства юстиции РФ, чем нарушил требования ФЗ № 114-ФЗ от 25.07.2022 «О противодействии экстремистской деятельности».

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении №, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, справкой, составленной оперуполномоченным Центра №»Э» ГУ МВД России по НСО от 08.07.2025 об установленных в ходе мониторинга страницы пользователя «Телеграмм» под псевдонимом «Ириска» данных, заключением специалиста от 28.07.2025, согласно которому в представленных специалисту ФИО2 материалах имеются признаки пропаганды экстремистского движения ЛГБТ и нетрадиционных сексуальных отношений, объяснениями самого ФИО1, данными им 25.09.2025.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных материалах дела, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценивая их по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - пропаганда атрибутики и символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизм) понимается, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма.

Решением Верховного суда РФ от № АКПИ-990с от 30.11.2023 (вступившее в законную силу 10.01.2024) международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признаны экстремистскими и запрещена их деятельность на территории РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии умысла на пропаганду атрибутики и символики экстремистского движения ЛГБТ опровергается представленными суду доказательствами, в том числе, объяснениями самого ФИО1 от 25.09.2025. Такие доводы ФИО1, высказанные им в судебном заседании, суд расценивает как избранный способ своей защиты.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не утснаовлено.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, в том числе, данных о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку по убеждению суда иными, более мягкими мерами достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей не представляется возможным.

Указанное наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающим предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания как административный арест в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 50 минут 25.09.2025.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.Г. Петрова