Определение по делу № 12-275/2022 от 11.08.2023

Дело №12-275/2022

42RS0019-01-2023-006817-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 11 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Левобережный» УМВД РФ по г. Новокузнецку № от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Т.А.Е., постановление участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Левобережный» УМВД РФ по г. Новокузнецку № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении А.М.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Левобережный» УМВД РФ по г. Новокузнецку № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Т.А.Е..

ФИО1 не согласившись с данными постановлениями, обратилась в суд с жалобой, в которой просит данные постановления признать незаконными и отменить.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу по подведомственности.

Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный суд по месту рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению для устранения недостатков, поскольку из текста жалобы и ее просительной части следует, что предметом обжалования является два постановления, которыми прекращены дела об административном правонарушени, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении граждан Т.А.Е. (постановление №), А.М.Б. (постановление №). При этом Б.А.В. подана лишь одна жалоба.

Вместе с тем, для выполнения судом задач, предусмотренных ст. 30.4 Кодекса РФ об АП жалоба должна быть подана на конкретное постановление по делу об административном правонарушении, при этом содержание жалобы должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права, каким образом и каким процессуальным документов нарушены.

Указание в одной жалобы на обжалование нескольких постановлений по делу об административном правонарушении делает невозможным ее рассмотрение.

Поскольку Кодекс РФ об АП не предусматривает подачу одной жалобы на несколько постановлений по делу об административном правонарушении, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Левобережный» УМВД РФ по г. Новокузнецку № от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Т.А.Е., постановление участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Левобережный» УМВД РФ по г. Новокузнецку № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении А.М.Б. возвратить заявителю для устранения недостатков.

После устранения недостатков жалоба подается в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Ю.В. Колчина