16RS0049-01-2022-006316-75

Дело № 5-2433/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июля 2022 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Федосова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ---

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 03 часа 02 минуты ФИО4, находясь у ... ..., имея признаки наркотического опьянения, а именно: заторможенность реакции, поведение, несоответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств без назначения врача.

ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе, право пользоваться юридической помощью защитника и переводчика.

ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

В силу части 3 статьи 20.20 КоАП РФ действия, указанные в части 2 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд признает доказанным наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения предусмотренного частью 3 ст. 20.20 КоАП РФ, т.е. невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. в отношении ФИО4 по части 3 статьи 20.20 КоАП РФ, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол содержит; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по части 3 статьи 20.20 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от --.--.---- г., в котором ФИО4 собственноручно указал об отказе в присутствии двух понятых; объяснениями ФИО2 и ФИО3, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; объяснениями ФИО4, а также другими письменными материалами дела, относимость, достаточность, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ.

Определяя вид и меру административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность иностранного гражданина, совершившего данное административное правонарушение, его имущественное положение, привлекавшегося ранее к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает раскаяние, признание вины.

Правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости. Необходимость назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ.

Между тем, оценивая имеющиеся материалы дела и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что социальной необходимости в применении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на настоящий момент не имеется, поскольку важное значение имеет раскаяние лица в совершении правонарушения, а также его характеризующие данные, такие как отсутствие со стороны правонарушителя иных нарушений законодательства, позволяющих сделать вывод о необходимости в применении такой меры наказания, которая в данном конкретном случае будет ограничивать право на уважение семейной жизни, при этом административное наказание в виде штрафа будет соответствовать правомерной цели наказания.

Судом установлено, что ФИО4 ранее к административной ответственности не привлекался, с --.--.---- г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 – гражданкой Российской Федерации.

С учетом личности, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение ФИО4 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Сведений о том, что применение в отношении него административного выдворения за пределы Российской Федерации необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, --.--.---- г. года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП № 17 «Ямашевский»), расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000079, отделение - НБ Республики Татарстан Банка России //УФК по Республике Татарстан г. Казань, ИНН <***>, КПП 165501001, БИК 019205400, КОД ОКТМО 92701000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880216210086039855, л/с плательщика 990000005591799.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Федосова Н.В.

Постановление12.07.2022