Судья Бушкова Е.З. Дело №11-56/2023
№2-3043-2004/2022
УИД 86MS0040-01-2022-007635-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Матовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 апреля 2023 года
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2022 года мировым судьёй судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу – (адрес) за период с 01 сентября 2014 года по 19 ноября 2022 года в сумме 50 054 рубля 05 копеек, пени за период с 11 октября 2014 года по 19 ноября 2022 года в сумме 6 365 рублей 86 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 946 рублей 30 копеек (л.д.11).
01 февраля 2023 года ФИО1 поданы возражение относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д.15).
Определением мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 февраля 2023 года, возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 05 декабря 2022 года возвращены без рассмотрения, поскольку пропущен срок для их подачи, в возражениях не содержится обоснований пропуска данного срока (л.д.19).
10 февраля 2023 года указанное определение направлено ФИО1 почтовой связью.
12 апреля 2023 года ФИО1 повторно поданы возражение относительно исполнения указанного судебного приказа и заявление о восстановлении срока на их подачу, с указанием, что она выезжала в отпуск и на праздничные выходные в период с 29 декабря 2022 года по 09 января 2023 года в (адрес), а также в связи с нарушением ОПС № Сургутского почтампа семидневного срока хранения и возврата, судебный приказ поступил в отделение почты 23 декабря 2022 года, возврат произведен 31 декабря 2022 года, то есть на день раньше, тогда как должен был быть возвращен 03 января 2022 года (л.д. 25).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 апреля 2023 года возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 05 декабря 2022 года возвращены, поскольку пропущен срок для их подачи, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока мировым судьей не установлено (л.д.34).
Не согласившись с указанным определением, заявитель подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 19 апреля 2023 года, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ, вынесенный 05 декабря 2022 года. Считает уважительной причину пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отсутствие в городе Нефтеюганске с 29 декабря 2022 года по 09 января 2023 года, нарушение семидневного срока хранения корреспонденции в отделении связи (л.д.41).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32-34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 декабря 2022 года направлен по адресу регистрации ФИО1 20 декабря 2022 года (л.д. 12). Этот же адрес указан заявителем в возражениях относительно исполнения судебного приказа, частной жалобе (л.д.15,25,37).
Почтовый конверт с судебным приказом, направленный ФИО1 по адресу регистрации, 23 декабря 2022 года поступил в почтовое отделение по месту ее жительства и возвращен 31 декабря 2022 года в связи с истечением сроков хранения на почте (л.д. 13), соответственно, с указанной даты подлежит исчислению срок для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, который истек 20 января 2023 года.
Возражения относительно исполнения судебного приказа первоначально были поданы 01 февраля 2023 года (л.д.15), однако 08 февраля 2023 года возвращены.
Повторно ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением на их подачу подала 12 апреля 2023 года, то есть по истечении десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.
Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 05 декабря 2022 года должник обратился за пределами установленного десятидневного срока, доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не предоставлено. При этом, мировой судья подробно исследовал обстоятельства, на которые сослалась заявитель, в качестве уважительных причин, препятствующих своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа.
Так, мировым судьей исследован приказ № от 07 марта 2019 года «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» и установлено, что данный документ прекратил свое действие с 21 июня 2022 года. В соответствии со ст. 111 Трудового кодекса Российской Федерации общим выходным днем является воскресенье. В соответствии со ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово; 23 февраля - День защитника Отечества; марта - Международный женский день; 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы; 12 июня - День России; 4 ноября - День народного единства.
Из почтового отправления следует, что копия судебного приказа прибыла в почтовое отделение по месту жительства должника 23 декабря 2022 года и возвращена отправителю 31 декабря 2022 года, то есть на восьмой день. В период с 23 по 31 декабря 2022 года нерабочих праздничных дней не имелось.
Мировой судья исследовал справку о нахождении ФИО1 в отпуске 30 декабря 2022 года и пришел к выводу, что указанная справка не подтверждает ее отсутствие в городе Нефтеюганске.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно не признаны уважительными обстоятельствами пропуска должником срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа доводы об отсутствии в городе Нефтеюганске, а также о нарушении сотрудниками почтовой связи сроков хранения корреспонденции, поскольку указанные доводы не подтверждены.
Таким образом, определение мирового судьи от 05 декабря 2022 года соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям действующего законодательства и разъяснениям, содержащимся в пунктах 32-34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", так как к возражениям ФИО1 относительно исполнения судебного приказа не приложены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный процессуальным законом срок по причинам, не зависящим от должника.
Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу судебные проставления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) лицами, участвующими в деле и другим лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Нефтеюганского
районного суда