Дело № 5-907/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 4 декабря 2023 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

8 сентября 2023 года в 22 часа 57 минут ФИО1 на пересечении ул. Таежная – ул. Арктическая в г. Новый Уренгой, управляя мотоциклом «Ирбис» без государственного регистрационного знака, двигаясь по обочине дороги, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю Тойота Камри г/н [суммы изъяты] под управлением Потерпевший №2, в связи с чем произошло столкновение с указанным автомобилем, с последующим наездом автомобиля Тойота Камри г/н [суммы изъяты] на опору ЛЭП. В результате ДТП пассажиру мотоцикла «Ирбис» ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшие ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ установлен запрет на движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 89 АП 029917 от 22.11.2023 г. (л.д. 1);

- рапортами должностных лиц, согласно которым 08.09.2023 г. на пересечении ул. Таежная – ул. Арктическая в г. Новый Уренгой, произошло ДТП с пострадавшими ввиду столкновения мотоцикла «Ирбис» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Камри г/н [суммы изъяты] под управлением Потерпевший №2 (л.д. 8-9, 10, 140);

- рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Новому Уренгою о том, что в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» за медицинской помощью обратились Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1, ФИО5, которые получили травмы в результате ДТП 08.09.2023 г. (л.д. 12, 14, 16, 18, 20, 22);

- приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от 08.09.2023 г., схемой происшествия от 08.09.2023 г., где зафиксировано место столкновения вышеуказанных транспортных средств и их повреждения (л.д. 23-24);

- объяснением ФИО1, в котором он сообщил, что 08.09.2023 г. ехал с выключенными фарами по обочине по ул. Таежная на мотоцикле «Ирбис» и на пересечении ул. Арктическая – ул. Таежная в г. Новый Уренгой произошло столкновение с автомобилем Тойота Камри, который выезжал с ул. Арктическая (л.д. 25);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2023 г., согласно которых у ФИО1 и Потерпевший №2 состояние опьянения не установлено (л.д. 33-35, 67-69);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 09.09.2023 г. ввиду выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 31);

- протоколами и постановлениями об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.1, 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 36, 39, 40, 41, 76, 77);

- объяснением Потерпевший №2, согласно которому 08.09.2023 г. в 22 часа 58 минут он управлял автомобилем Тойота Камри г/н [суммы изъяты], и при повороте с ул. Арктическая на ул. Таежная в г. Новый Уренгой, уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ул. Таежная, после чего при повороте столкнулся с транспортным средством, которое ехало без света (л.д. 64);

- объяснением Потерпевший №3, в котором он указал, что 08.09.2023 г. около 23 часов ехал на переднем пассажирском сидении автомобиля Тойота Камри г/н [суммы изъяты] под управлением Потерпевший №2, выезжая с ул. Арктическая на ул. Таежная в г. Новый Уренгой, водитель уступил дорогу транспортному средству и стал осуществлять поворот, в этот момент он почувствовал удар в левую часть автомобиля (л.д. 98);

- объяснением ФИО5, в котором она указала, что 08.09.2023 г. двигалась в качестве пассажира на мотоцикле «Ирбис» по ул. Таежная в г. Новый Уренгой, и на перекрестке с ул. Арктическая произошло столкновение с автомобилем «Тойота Камри», который выезжал с указанной улицы (л.д. 115)

- заключением эксперта от 10.10.2023 г. № 10-2023-1128, согласно выводам которого ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 126-127);

- объяснением ФИО4, согласно которым 08.09.2023 г. примерно в 23 часа 00 минут он на автомобиле Лада Приора г/н [суммы изъяты] двигался на ул. Таежная г. Новый Уренгой, и видел, как по обочине в попутном направлении двигался мотоцикл без освещения, на котором помимо водителя был пассажир – женщина. Он, не создавая помех, обогнал данный мотоцикл, и когда поворачивал к магазину «Милан», то увидел, что на перекрестке остановился автомобиль Тойота, чтобы его пропустить. Когда он остановился около магазина и начал выходить из автомобиля, то услышал звук похожий на торможение, повернулся и увидел, как мотоцикл ударяет в бок автомобиль Тойота, который начал выезжать на ул. Таежная. Они с братом подбежали к месту ДТП и стали оказывать помощь пострадавшим (л.д. 129-130).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснения ФИО1, ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО4, характер повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшей повреждениями.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, поскольку из материалов дела следует, что последний не имеет права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме пятнадцать тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с <***>), налоговой орган: ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО: 71956000 БИК: 007182108, номер р/счёта получателя платежа: 03100643000000019000, наименование банка: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО, КБК: 18811601123010001140, УИН 18[суммы изъяты].

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова