РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2022-000242-80

№ 2а-2/163/2022

08 декабря 2022 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

с участием заместителя прокурора Фаленского района Кировской области Солодянникова Г.С.,

представителя административного истца - МО МВД России «Зуевский» УМВД России по Кировской области ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зуевский» УМВД России по Кировской области к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Зуевский» УМВД России по Кировской области (далее – административный истец) обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование указало, что ФИО3 осужден по приговору Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден условно-досрочно, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» как лицо формально подпадающее под действие административного надзора. В течение одного года ФИО3 совершил административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.1.1 и 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Просит установить в отношении него административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня погашения судимости; одновременно установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зуевский» УМВД России по Кировской области ФИО2 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения административного иска.

Заслушав объяснения сторон и заключение заместителя прокурора Фаленского района Кировской области Солодянникова Г.С., полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 вышеуказанного закона в отношении указанного в части 1 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, по приговору Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области условно-досрочно на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, ФИО3 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, срок погашения которой с учетом положений пункта «г» части 3 и части 4 статьи 86 УК РФ, а также разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановлением начальника линейного пункта полиции на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные постановления вступили в законную силу, административные штрафы до настоящего времени не оплачены.

Таким образом, ФИО3 в период после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье населения.

Из справки-характеристики УУП ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» следует, что ФИО3 фактически проживает по <адрес>, с родителями, сестрой и братом матери. Живет за счет временных заработков и доходов родителей. По характеру спокойный, малообщительный, склонен к употреблению спиртных напитков. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведет скрытый образ жизни, дружеских отношений ни с кем не поддерживает.

При таких обстоятельствах, заявленные требования об установлении в отношении ФИО3 административного надзора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности ФИО3 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, установление данного вида административного ограничения будет отвечать задачам административного надзора и обеспечивать достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Зуевский» УМВД России по Кировской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до погашения судимости.

Установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья А.С. Глушков

Решение08.12.2022