РЕШЕНИЕ

город Североуральск 02 августа 2023 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Михель А.А.,

с участием ФИО1,

ст.ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО4,

при секретаре – Александровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-21/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000761-30) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ст.ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО4 от 27 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства и проживающий по адресу: <адрес>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО4 от 27.05.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500руб.

Будучи несогласным с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по тем основаниям, что действующим законодательством и ГОСТами не запрещается установка на автомобиль противотуманных фар, инспектором не было рассмотрено его ходатайство.

В судебном заседании ФИО1, подтвердив, что конструкцией его автомобиля ВАЗ-2107, установка передних противотуманных фар не предусмотрена, поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Ст.ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО4 в судебном заседании считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

На основании п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 запрещается эксплуатация автомобилей при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к вышеуказанным Основным положениям) запрещается эксплуатация транспортного средства, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ФИО1 он 27.05.2023 года в 00 часов 46 минут, возле <адрес> управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2107 гос.рег.знак №, на котором были установлены передние противотуманные фары, не предусмотренные конструкцией автомобиля.

Доводы ФИО1 о том, что действующим законодательством допускается самостоятельная без разрешения ГИБДД установка на автомобиль передних противотуманных фар, не предусмотренных конструкцией транспортного средства, являются необоснованными.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 19.07.2018 года №420-ст с 01.09.2018 года ГОСТ Р 41.48-2004 (Правила ЕЭК ООН N 48) "Единообразные предписания, касающиеся сертификации транспортных средств в отношении установки устройств освещения и световой сигнализации" отменен.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18.07.2017 года с 01.02.2018 года "ГОСТ Р 51709-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" – утратил силу.

В соответствии с п.4.3.1 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки", введенным в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 года №708-ст количество, расположение, назначение, режим работы и цвет огней внешних устройств освещения и световой сигнализации на КТС должны соответствовать указанным изготовителем в эксплуатационной документации КТС.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №18810066230008010468 от 27.05.2023 года ФИО1 не оспаривал совершенное им правонарушение по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем положения ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении, не нарушены.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ознакомление лица, привлекаемого к административной ответственности в указанном порядке с материалами дела об административном правонарушении при вынесении постановления не предусмотрено.

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении автомобилем, в конструкцию которого внесены, не предусмотренные конструкцией изменения без разрешения ГИБДД, доказана представленными материалами.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену вынесенного постановления при производстве по делу допущено не было, поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ст.ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО4 от 27 мая 2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Североуральский городской суд.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА