19MS0007-01-2023-001216-59
5-7-222/2023
12-759/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Абакан Республика Хакасия 28 августа 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, как незаконное, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания, в зал суда не явился, ходатайств о невозможности участия в рассмотрении дела, об отложении слушания дела, в суд не направил. С учетом положений ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
Изучив ходатайство, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу постановление по делу, корреспондирует их обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.
Из анализа приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Из жалобы и приложенных к ней материалов усматривается, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии ФИО2 При этом, о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 был надлежащим образом уведомлен судом по месту жительства, сообщенному ФИО2 должностному лицу административного органа и указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение возвращено в адрес суда адресатом невостребованным с отметкой почтамта «истечение срока хранения».
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в том числе в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.
Таким образом, из представленных материалов следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, был своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.
Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не является обязательным, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ФИО2, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ копия постановления по делу направлена в адрес ФИО2 посредствам почтовой связи по адресу регистрации по месту жительства, вместе с тем, ФИО2 за получением судебного постановления не явился, письмо не востребовано и конверт с вложением ДД.ММ.ГГГГ был возвращен отправителю по истечении срока хранения. При этом, сведений об изменении места жительства (фактического пребывания) ФИО2 материалы дела не содержат, от последнего в суд первой инстанции не поступало.
Доводы о том, что ФИО2 не получал копию обжалуемого постановления, не свидетельствуют о невыполнении мировым судьей требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ о направлении копии судебного акта лицу, привлеченному к административной ответственности, объективно опровергаются материалами дела, согласно которым копия постановления мирового судьи направлены ФИО2 по известному адресу, указанному самим лицом и отраженным в процессуальных документах, в том числе в протоколе об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление по делу подана ФИО2 посредствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока на его обжалование.
Объективных уважительных причин, препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление по делу в суд, лицом не приведено. Не получение ФИО2 почтового отправления по независящим от отправителя, Почты России, причинам, не может свидетельствовать об обратном. Каких-либо препятствий в установленный законом срок обратиться с жалобой в суд, в материалы дела не представлено.
Учитывая, что у лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО2 отсутствовали объективные препятствия, не позволившие бы ему своевременно подать жалобу, в том числе через своего защитника, суд приходит к выводу, что приведенные в ходатайстве основания не исключали возможность реализации предоставленного права на обжалование постановления в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления по делу – не имеется.
Пропуск установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы на постановление по делу в порядке ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.
Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а подача жалобы с пропуском срока, исключает возможность ее рассмотрения, жалоба ФИО2 не может быть рассмотрена Абаканским городским судом Республики Хакасия и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ш.В., предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – возвратить ее подателю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на его обжалование.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.
Судья А.В. Кулешевская