Решение по делу № 2-554/2025 от 10.03.2025 - об установлении факта имеющего юридическое значение.

Дело № 2-554/2025

91RS0004-01-2025-000285-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донских Е.А.,

с участием заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по заявлению ФИО2 заинтересованное лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Алушта об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории г. Алушты Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 год.

В обоснование заявленных требований указав, что он с младенческого возраста с родителями переехал в Крым и с этого времени постоянно проживает в г. Алушта.

Посещал дошкольное учреждение в г. Алушта, после обучался в общеобразовательной школе № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года находится под наблюдением и обслуживанием «Алуштинской ЦГБ». В период с 2012 года и по настоящее время неофициально осуществляет свою трудовую деятельность в г. Алуште. Согласно сведений АБД «ЦДУИГ» (МИГРАНТ-1) сведений о пересечении государственной границы РФ в отношении заявителя не имеется, что так же подтверждает тот факт, что с 1992 года и по настоящее время заявитель постоянно проживает в г. Алушта.

Ранее с заявлением об установлении факта проживания на территории Республики Крым заявитель обратится в суд не имел возможности, поскольку не имел документов подтверждающих личность, процедуру установления личности прошел только 10.10.2024 г., а временное удостоверение личности без гражданства в РФ было выдано 06.11.2024 года.

Установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на день приятия Республики Крым в Российскую Федерацию необходимо заявителю для признания его гражданином Российской Федерации и получения паспорта гражданина Российской Федерации.

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Крым в г. Алушта по состоянию на 18 марта 2014 г.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал в полном объёме, по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщены.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

По правилам п. 10 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителе ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Установление факта постоянного проживания необходимо заявителю для реализации его права на получение гражданства РФ.

Согласно справке выданной МОУ «Школа – лицей № им. ФИО3 Н.<адрес>» <адрес>, заявитель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год обучался и закончил 11 классов, получив аттестат в указанном общеобразовательном учреждении (л.д.9-10).

Согласно справке ГБУЗРК «Алуштинская ЦГБ» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, находился под медицинским наблюдением врача специалиста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом – экспертом ОВМ ОМВД России по г. Алуште, по результатам проведения проверки установления личности ФИО2 дано заключение № согласно которого считается установленной личность, как лица без гражданства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данной проверкой также установлено, что заявитель имеет родственников, родителей, которые являются гражданами РФ, постоянно проживают в Крыму, также установлено что с 1992 года заявитель за пределы республики Крым не выезжал.

Таким образом, проведенной проверкой остановлены факты, позволяющие суду прийти к выводу, что заявитель с 1992 года постоянно, не покидая территорию г. Алушты проживал и проживает в г. Алуште, включая период о котором он просит в своём заявлении.

Доводы заявителя подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 который показал, что заявитель является его <данные изъяты>, с 1992 года вся семья переехала на постоянное место проживания в г. Алушту, сын посещал детский сад г. Алушты, обучался в г. Алуште, весь его быт связан с постоянным его местом проживания в указанном городе, за пределы Крыма он не выезжал.

Суд также принимает во внимание, что в Определении КС России от 13 июля 2000 г. N 185-О*(16) изложена следующая правовая позиция: понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в комментируемой статье, Законе РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах; место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (например, подтверждаемых договором найма с собственником жилого помещения, актом о вселении и т.д.); согласно статье 3 названного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено и в Постановлении КС России от 4 апреля 1996 г. N 9-П.

Анализируя представленные по делу доказательства, пояснения участвующих в деле лиц, пояснения свидетеля, с точки зрения их относимости, допустимости, убедительности, отсутствие противоречий между ними в их совокупности, суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых заявитель основывает заявленные требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, анализ доказательств, представленных заявителем, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, свидетельствуют о том, что он ФИО2 постоянно проживает на территории Республики Крым, по состоянию на день принятия Республики Крым в Российскую Федерацию, в связи с чем, суд полагает необходимым заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 заинтересованное лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Алушта об установлении факта имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.03.2025 года.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко