КОПИЯ
№
№
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при помощнике судьи Сандаловой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении доли в оплате коммунальных услуг с выдачей отдельного платежного документа, указав в обоснование, что она и ответчик зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Истец и ответчики членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, полагая, что в случае определения долей в оплате истец вселит в квартиру посторонних лиц.
Представители третьих лиц ФИО6 и ФИО7 городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 113 ГПК РФ
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее:
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).
В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).
Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО5 зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, нанимателем которой является ответчик.
Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 20 677,12 руб.
Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в связи с чем истец просит определить для него долю в оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты.
Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Определить для ФИО2 (<данные изъяты>) долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты, с выдачей отдельного платежного документа.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.С. Кулькова
Копия верна:
Судья: