5-581/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июля 2025 года судья Горловского городского суда Митьков М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Горловка дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работает старшим научным сотрудником <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № выдано ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ года

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2101, государственный номерной знак №, двигался при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу мопеду «Альфа RX» под управлением ФИО3, который двигался прямо во встречном направлении, чем нарушила требования п. 8.8 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру мопеда «Альфа RX» Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, вину свою не отрицала. Пояснила, что при повороте налево не уступила дорогу мопеду, который двигался прямо во встречном направлении, поскольку визуально мопед находился на значительном расстоянии и она полагала, что с учетом плохого состояния дорожного покрытия тот будет двигаться медленно, поэтому считала, что успеет совершить маневр поворота, однако, мопед двигался быстро, его водитель не притормаживал, даже непосредственно перед столкновением.

Потерпевшая Потерпевший №1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело рассматривать в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, отводов и ходатайств последняя не заявляла.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.8 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.8 Правил, которые она, тем не менее, нарушила ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов в районе <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2101, государственный номерной знак №, двигаясь при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу мопеду «Альфа RX» под управлением ФИО3, который двигался прямо во встречном направлении, в результате чего был причинен легкий вред здоровью пассажиру мопеда Потерпевший №1 Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в содеянном является доказанной, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, полное признание правонарушителем своей вины в содеянном и раскаяние в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом изложенного, считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа, в размере в пределах предусмотренном санкцией статьи, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике; ИНН юридического лица: 9303032181; КПП юридического лица: 930301001; ОГРН юридического лица: 1239300000114; ОКПО юридического лица: 75670652; ОКТМО юридического лица: 21000000; Лицевой счет юридического лица: 04821G20930; Номер казначейского счета: 03100643000000018200; Номер счета банка получателя 40102810745370000095; Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк; БИК: 042157901; Код бюджетной классификации (КБК) 18811601121010001140; Назначение платежа: Административные штрафы, установленные Главой 12 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения; УИН 18810493251020001511.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Горловского городского суда М.В.Митьков