Дело № 2-635/2023

УИД53RS0015-01-2023-000603-65

Решение

именем Российской Федерации

26сентября2023года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью1 500кв.м.с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес>,по обязательствам его собственника ФИО1,являющегося должником по исполнительным производствам о взыскании с него задолженности в пользу УФНС России по Новгородской области,ОГИБДД МО МВД России «Шимский» в рамках сводного исполнительного производства № в общей сумме160 991рубль70копеек на основании принятых в установленном законом порядке актов и решений,ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по погашению образовавшейся задолженности и на отсутствие иных способов исполнить требования исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании исковых требований,указал на то,что правовые последствия признания заявленных истцом требований и принятия такого признания судом ему разъяснены и понятны.ФИО1 также указал суду на то,что на спорном земельном участке отсутствуют объекты недвижимого имущества,спорный земельный участок приобретен в период брака с ФИО3,с которой они совместно не проживают уже31год,общее хозяйство не ведут,ФИО3 не возражает относительно удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем требований,о своих правах на спорный земельный участок не заявляет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась,просила суд о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие,посредством телефонограммы заявила суду о том,что не возражает относительно удовлетворения заявленных истцом требований,указала на то,что совместно с ФИО1 не проживает уже31год,не ведет с ним общее хозяйство,о своих правах на земельный участок не заявляет.

Представители третьих лиц УФНС России по Новгородской области,ОГИБДД МО МВД России «Шимский» в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1,исследовав письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

Суд принимает заявленное ответчиком ФИО1 признание исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок,поскольку данным признанием иска не нарушаются права и законные интересы истца,ответчиков и третьих лиц.Правовые последствия признания исковых требований и их принятия судом,предусмотренные ч.3ст.173ГПК РФ,ответчику ФИО1 разъяснены и понятны

В силу положений статей309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,за исключением случаев,предусмотренных законом.

Как следует из содержания ст.24ГК РФ,гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом,за исключением имущества,на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1ст.237ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда,если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи278ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениямч.ч.2-4ст.69Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника,в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,обращается в размере задолженности,то есть в размере,необходимом для исполнения требований,содержащихся в исполнительном документе,с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора,наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности,в том числе находящиеся на счетах,во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,за исключением денежных средств должника,находящихся на залоговом,номинальном,торговом и (или) клиринговом счетах.Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества,изъятого из оборота,и имущества,на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,независимо от того,где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ч.1ст.87Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отмечено,что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями,привлекаемыми в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч.1ст.85Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника,на которое обращается взыскание,производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам,если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям,содержащимся в п.58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17ноября2015года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства»,обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30ГПК РФ и статья38АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица,заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения,то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в судебном заседании,с ФИО1 по сводному исполнительному производству взыскана задолженность по различного рода обязательствам в общей сумме160 991рубль70копеек,общий размер образовавшейся задолженности,подлежащей взысканию с ответчика на момент обращения истца в суд с исковым заявлением с учетом внесенных ответчиком сумм без учета исполнительского сбора,составляет также160 991рубль70копеек.

На основании исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области возбуждены исполнительные производства,которые объединены в сводное исполнительное производство №, в рамках возбужденных исполнительных производств наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка общей площадью1500кв.м с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес> по обязательствам его собственника ФИО1.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено,что ФИО1 имеет в собственности земельный участок общей площадью1500кв.м.с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес>,для ведения личного подсобного хозяйства.Право собственности ответчика зарегистрировано29января2020года в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.69Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию,осуществляемую должником самостоятельно,или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности,в том числе находящиеся на счетах,во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,за исключением денежных средств должника,находящихся на залоговом,номинальном,торговом и (или) клиринговом счетах.Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества,изъятого из оборота,и имущества,на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,независимо от того,где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из представленных материалов усматривается,что у должника ФИО1,не исполнившего требования исполнительных документов в срок для их добровольного исполнения,отсутствуют денежные средства для погашения задолженности перед взыскателем по сводному исполнительному производству.

Суд учитывает,что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей,поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает,доказательств наличия денежных средств в объеме,достаточном для погашения задолженности,ответчиком не представлено,при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое,принадлежащее ему имущество,подтвердив его отсутствие,как и отсутствие денежных средств для погашения имеющейся задолженности.

При указанных обстоятельствах с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества,на которое может быть обращено взыскание,требования об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела,не противоречат выше изложенным положениям закона,не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом,предусмотренным законом,не нарушают баланс интересов сторон.

При этом судом принимается во внимание,что ответчик ФИО3 не возражает относительно удовлетворения заявленных требований,обращения взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес>,<адрес>,площадью1500кв.м..

При этом судом учитывается соразмерность объема требований взыскателей по сводному исполнительному производству с кадастровой стоимостью земельного участка,которая превышает общий размер задолженности ответчика по сводному исполнительному производству.

Суд не входит в разрешение вопроса о действительной рыночной стоимости спорного объекта для целей обращения на него взыскания путем продажи с публичных торгов,поскольку согласно разъяснениям,содержащимся в п.58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17ноября2015года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства»,такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество по правилам статьи85Федерального закона от02октября2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Государственную пошлину,от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ следует взыскать в доход бюджета с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,в размере300руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок,принадлежащий на праве собственности ФИО1,№,расположенный по адресу:<адрес>,<адрес>,площадью1500кв.метров,кадастровый №.

Взыскать с ФИО1,№,государственную пошлину в сумме300 (триста) рублей00копеек в доход бюджета Шимского муниципального района Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением с27сентября2023года.

В окончательной форме решение принято26сентября2023года.

Председательствующий О.В.Швалева