2-569/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Гусиноозерский межрайонный прокурор обратился с вышеуказанным иском, просит обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки, расположенного в лесном массиве квартале №№ выделе <данные изъяты> Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства. В случае невыполнения данного решения в срок до ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 2077 руб. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил незаконную рубку 6 жизнеспособных деревьев породы береза в лесном массиве на территории квартала №№ выдела <данные изъяты> Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Приговором мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ. По информации Селенгинского лесничества местность, где произведена незаконная рубка лесных насаждений от порубочных остатков не очищена. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. Нарушены права и законные интересы Российской Федерации в сфере охраны лесов.

В судебном заседании представитель Гусиноозерского межрайонного прокурора по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил требования относительно отчества ответчика, в остальном просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отразил в письменном заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне истца Республиканского агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, главный лесничий ОО и ОД Селенгинского района ФИО3 просил о рассмотрении в его отсутствие, в связи с занятостью, что отразил в письменном заявлении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с настоящим иском в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно п. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В силу п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В п.27 Правил пожарной безопасности в лесах указано, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ УК РФ к обязательным работам сроком на <данные изъяты> часов. Приговор вступил в законную силу.

Как следует из указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ незаконную рубку 6 жизнеспособных деревьев породы береза объемом 0,562 куб.м в квартале № выделе <данные изъяты> Селенгинского участкового лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, относящегося к защитным лесам.

Согласно справки лесничего ОО и ОД Селенгинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ в Селенгинском лесничестве в квартале № выделе <данные изъяты> уборка порубочных остатков не произведена.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил требования законодательства о пожарной безопасности в лесах, не принял мер по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков.

Согласно ч.3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Исходя из представленного расчета размера вреда от незаконной рукбки лесных насаждений, вред за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства составил 2077 руб.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ очистки места незаконной рубки от порубочный остатков с него подлежит взысканию стоимость работ по очистке лесного участка в размере 2077 руб.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Исходя из ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.4.1 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт № №) произвести очистку места незаконной рубки, расположенное в квартале 51 выделе 24 Селенгинского участкового лесничества от порубочных остатков до ДД.ММ.ГГГГ г. под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства.

В случае невыполнения данного решения в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства (ИНН <***>) 2077 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.06.2023.

Судья Б.В. Сагаева