Определение по делу № 2-366/2023 от 11.12.2023 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании задолженности по заработной плате, признании недействительными результаты оценки труда, обязании произвести уплату страховых взносов, компенсацию за сверхурочную работу, установить дополнительный оплачиваемый отпуск, взыскать задолженность по надбавке, компенсационную выплату, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России», в котором просит: взыскать с АО «Почта России» задолженность по заработной плате за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 116204,77 руб.; признать недействительными результаты специальной оценки труда водителя - курьера ФИО1 - карты № от **/**/****; признать работу ФИО1 по должности водителя-курьера работой с вредными условиями труда по подклассу 3.1 (вредные условия труда 1 степени); обязать АО «Почта России» произвести уплату страховых взносов по дополнительным тарифам согласно требованиям федерального закона от **/**/**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за весь период работы; взыскать с АО «Почта России» компенсацию за сверхурочную работу за период с **/**/**** по настоящее время; обязать АО «Почта России» установить дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 83 дня за весь период работы; взыскать с АО «Почта России» задолженность по надбавке за работу с вредными условиями труда в размере 4% от заработка за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 40344,33 руб., компенсационную выплату в размере, эквивалентном стоимости молока, за каждую отработанную смену за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 4388,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей; признать действия АО «Почта России», выразившиеся в изменении нормы стопов с 25 до 31 незаконными с момента введения новых норм выработки.

В обоснование заявленных требований указано, что **/**/**** между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» и ФИО1 был заключен трудовой договор.

ФИО1 был принят на должность водителя по доставке EMS.

Согласно дополнительному соглашению № от **/**/**** работник был переведен на должность водителя автомобиля курьерской группы Иркутского EMS - сортировочного центра 664880.

**/**/**** работник был переведен на должность водителя автомобиля (по доставке EMS 7 разряда) (дополнительное соглашение № от **/**/****).

**/**/**** работник был переведен на должность водителя-курьера, Работнику установлена прямая сдельная оплата труда (дополнительное соглашение № от **/**/****).

**/**/**** работодатель принял положение об оплате труда водителей-курьеров участков курьерской доставки АО «Почта России», утвержденное приказом №-п от **/**/****.

Согласно пункту 3.1 приказа №-п от **/**/**** положение об оплате труда вступило в силу с **/**/****.

С даты вступления в силу нового положения об оплате труда работодатель неправильно начисляет заработную плату работнику.

В соответствии с расчетом задолженности по заработной плате (приложение к настоящему иску) задолженность по заработной плате АО «Почта России» перед ФИО1 за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 116204,77 руб.

Согласно должностной инструкции водитель-курьер осуществляет забор отправлений, их сопровождение и транспортировку к месту назначения.

Фактически работа истца связана с постоянным переносом тяжестей - работодатель поручает к доставке отправления весом до 31 кг.

Так, ежемесячно истцом принимается к доставке от 300 до 900 отправлений, в зависимости от количества выходов в смену и сезона.

К отправлению принимаются как письма, так и посылки.

Порядок работы водителя-курьера построен следующим образом:

прибытие в гараж за автомобилем;

прибытие на склад для получения отправлений;

самостоятельная погрузка в автомобиль всех отправлений, назначенных в смену;

доставка отправлений.

При этом суммарный вес принятых к доставке за 1 день направлений может достигать 200 кг. Этот вес работник поднимает 4 раза за смену: утром Работник получает отправления, забирает их с полки и складывает в тележку, везет до конвейерной ленты, загружает отправления с тележки на ленту, затем обратно, и везет этот груз до автомобиля, загружает в автомобиль, доставляет отправления получателям.

Водитель-курьер принимает отправления из места доставки и доставляет до места назначения. Часто до места назначения нужно подняться несколько этажей с грузом на руках, в центре города водителю-курьеру сначала требуется найти место для парковки, затем с грузом на руках пройти к месту вручения посылки.

Пунктом 6.1.9 коллективного договора АО «Почта России» предусмотрено, что размеры доплат за работу во вредных условиях труда устанавливаются при выявлении вредных факторов по результатам проведения работ по специальной оценке условий труда и составляют 4%.

Истец полагает, что ему должна быть установлена доплата за работу во вредных условиях труда.

**/**/**** работодатель увеличил для работника норму стопов - вместо 25 стало 31. Стопы - это успешно завершенные операции по доставке и забору отправлений. Для ФИО1 всегда действовала норма стопов 25. От этой нормы зависит размер оплаты труда: в случае успешного завершения нормы применяются повышенные коэффициенты.

Истец полагает, что действия работодателя незаконны и совершены по причине конфликта между сторонами и требованиями работника о соблюдении его трудовых прав.

С даты введения нового положения об оплате труда в силу (с **/**/****) работодатель неоднократно совершал дискриминирующие незаконные действия в отношении работника: настаивал о подписании работником дополнительного соглашения к трудовому договору для понижения размера заработной платы, пытался уволить Работника по части четвертой статьи 74 Трудового кодекса Российской Федерации из-за отказа от подписания дополнительного соглашения к трудовому договору, отказывается выдавать кадровые и организационные документы на запросы работника, увеличил нормы выработки.

**/**/**** работодатель вручил работнику документ без даты, номера и конкретного указания на применение данного документа к Работнику, за подписью начальника участка курьерской доставки ФИО3 о закреплении маршрутов за территориальной зоной.

С момента введения повышенной нормы (точную дату начала применения новой нормы работник не знает) заработная плата работника исчисляется по-новому.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО6 заявила ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту ООО «АРМОТ» ФИО4, на разрешение эксперта просила поставить вопросы:

Является ли работа по должности водителя – курьера в АО «Почта России», выполняемая работником, работой с вредными условиями труда?

Какому подклассу согласно федеральному закону от **/**/**** № «О специальной оценке условий труда» соответствуют условия труда работника по должности водителя – курьера в АО «Почта России»?

Соответствует ли работа по должности водителя – курьера в АО «Почта – России», выполняемая работником, проведенной работодателем оценке условий труда?

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против назначения по делу дополнительной экспертизы, при удовлетворении ходатайства проведение просила поручить государственному учреждению.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Дополнительная экспертиза (ст. 20 Федерального закона от **/**/**** N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"), как правило, назначается при неполноте заключения (когда не все объекты были представлены для исследования, не все поставленные вопросы получили разрешение); при неточностях в заключении и невозможности устранить их путем опроса эксперта в судебном заседании; при необходимости поставить перед экспертом новые вопросы (например, в случае неверного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, или при уточнении таких обстоятельств в связи с изменением исковых требований).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит, что для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, необходимо дополнительное проведение исследований, основанных на специальных познаниях, в связи с чем, по делу следует назначить дополнительную судебную экспертизу.

Расходы за проведение экспертизы необходимо возложить на истца ФИО1

Рассмотрев вопрос о кандидатуре эксперта, которому может быть поручено производство дополнительной экспертизы, суд, принимая во внимание стаж экспертной работы, квалификацию, отсутствие отводов предложенной кандидатуре, считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «АРМОТ» ФИО4

При таких обстоятельствах, когда заключение экспертизы повлияет на выяснения юридически значимых обстоятельств, когда рассмотрение гражданского дела без заключения экспертизы нецелесообразно, суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79,80,216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании задолженности по заработной плате, признании недействительными результаты оценки труда, обязании произвести уплату страховых взносов, компенсацию за сверхурочную работу, установить дополнительный оплачиваемый отпуск, взыскать задолженность по надбавке, компенсационную выплату, компенсацию морального вреда,

дополнительную судебную экспертизу, проставить перед экспертом следующие вопросы:

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «АРМОТ» ФИО4 (...., каб. 12, а/я 103).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №.

Обязанность по оплате за проведение экспертизы возложить на истца ФИО1

Обязать ответчика АО «Почта России» обеспечить эксперту возможность нахождения на рабочем месте водителя – курьера АО «Почта России» (тот же автомобиль) для проведения исследования.

В случае отказа от предварительной оплаты экспертизы обязать эксперта провести экспертизу в установленный судом срок и направить заключение эксперта в суд совместно с заявлением о возмещении понесенных расходов, а также с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной (ч. 2 ст. 85 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ заключение эксперта по делу должно быть составлено и направлено в суд не позднее месяца с момента получения определения суда.

Производство по гражданскому делу № приостановить до получения заключения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Т.Ю. Сорокина