Дело № 2-1160/2022

УИД 42RS0035-01-2022-002834-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2022 г.

Таштагольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс»» (далее по тексту ООО «МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд и просило взыскать с ответчика ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между ООО «МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ФИО1

Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт истца с указанием идентификационных данных. При подаче заявки ответчик указал адрес электронной почты, а также номер телефону и направил согласие на обработку персональных данных, а также направила изображения паспорта и лица заемщика. В результате после выполнения необходимых действий по реквизитам указанным ответчиком на банковскую карту истцом осуществлен перевод суммы займа в сумме <данные изъяты>

Обязательство по погашению задолженности в сумме <данные изъяты> и процентов – <данные изъяты> в полном объеме ответчиком не исполнены (частично были погашены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.).

Приказной порядок взыскания задолженности соблюден, однако, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ответчику истцом был предоставлен заем в размере <данные изъяты> начисление процентов в порядке и на условиях установлено договором-офертой. Непосредственными частями заключенного договора являлись общие условия предоставления микрозаймов ООО «МКК «Русинтерфинанс», оферта от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца https://ekapusta/com.

Заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислили ответчику переводом на банковскую карту <данные изъяты> что подтверждается письмом о переводе денежных средств.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты>. - проценты за пользование займом., из которых <данные изъяты> ответчиком погашено.

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

Приказной порядок взыскания задолженности соблюден.

Суд полагает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы микрозайма, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Суд, проверив представленный расчет задолженности находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора и закону.

Так, из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

По условиям договора ответчик обязалась уплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование суммой займа.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось ответчиком, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты не выплачены.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 24 ст. 5 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указанное положение вступает в силу с 1 января 2020 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 01 января 2020 г. законодательно установлены вышеуказанные ограничения размера процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела видно, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок, с момента получения заемщиком суммы займы и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достижением полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом – <данные изъяты> не превышает ограничений, установленных законом.

Учитывая изложенное, помимо суммы займа в размере <данные изъяты> с ответчика подлежат взысканию проценты, за пользование суммой займа, начисленные по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом суммы погашенных процентов в сумме <данные изъяты> то есть в размере <данные изъяты>

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Щеглова