Дело №2-7019/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хакимзянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Хасановой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ФЕНИКС" на основании договора уступки права требования обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 16.10.2014, заключенному между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1, в размере 56 049 руб. 12 коп.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани от 14.05.2019 (<номер изъят>) с должника ФИО1 в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" уже была взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 16.10.2014 в размере 56 049 руб. 12 коп.
Возражения относительно исполнения данного судебного приказа не поступали, судебный акт не отменялся.
Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт по заявлению, тождественным с иском по настоящему делу.
Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, спор по которому ранее разрешен судом.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что, предъявляя настоящий иск, истец заявил аналогичные требования по тем же основаниям, где участвуют те же стороны, тот же предмет спора, и он направлен на достижение одного и того же результата.
Принимая во внимание, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, а по смыслу приведенной выше нормы гражданского процессуального закона (абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды судом, то суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.
Судья А.Р. Хакимзянов