Судья Бойкова А.И. дело №33-10288/2023

№2-4612/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ямпольской В.Д.,

судей Мантул Н.М., Захарова Е.Ю.,

по докладу судьи Мантул Н.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 декабря 2017г.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Новороссийск о предоставлении равнозначного и равноценного участка, взамен изъятого.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 декабря 2017 года исковые требования ФИО3 удовлетворены.

С решением суда не согласился ФИО2, лицо не привлеченное к участию в деле. В апелляционной жалобе на решение суда заявитель указывает на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта. Земельный участок выделенный по решению суда ФИО3 сформирован на землях ранее предоставленных в собственность гражданам постановлением главы администрации г.Новороссийска №1614 от 17.07.1995г. В последствии собственником земельных участков с КН 23:47:0118055:8154 и 23:47:0118055:8183 стал ФИО2 Истцу в собственность был передан земельный участок с КН 23:47:0118055:7497, с полным наложением на два смежных участка ФИО2 Решение об изъятии земельного участка у подателя жалобы администрацией МО г.Новороссийск не принималось. К участию в деле он не привлекался. Просил решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 декабря 2017 года отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2022г. жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 декабря 2017 года оставлена без рассмотрения по существу.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2022г. отменено.

Дело вновь направлено в суд апелляционной инстанции на рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2

Определением судебной коллегии от 20 апреля 2023 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. ФИО2 привлечен судом к участию в деле.

В суд апелляционной инстанции от истца по делу ФИО3, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу. Правовые последствия отказа от исковых требований в суде апелляционной инстанции истцу известны и понятны.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещались. Причины неявки в суд не сообщили.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает возможным прекратить производство по делу в силу следующего:

В соответствии с требованиями статьи 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованием ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Правовые последствия отказа от исковых требований в суде апелляционной инстанции и прекращения производства по делу истцу понятны.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО3 от искового заявления.

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 декабря 2017 года отменить, производство по делу по иску ФИО3 к администрации МО г.Новороссийск о предоставлении равнозначного и равноценного участка взамен изъятого, прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июля 2023г.

Председательствующий В.Д. Ямпольская

Судьи: Н.М. Мантул

Е.Ю. Захарова