В окончательной форме решение суда принято 10 июня 2025 года

Дело № 2-2895/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 10 июня 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре Постниковой Я.В., с участием истицы – ФИО1, представителя истицы ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме №<номер> рублей, морального вреда в сумме №<номер> рублей, судебных расходов за проведение по делу экспертизы в сумме №<номер> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере №<номер> рублей, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <адрес>. 15 марта 2025 года ответчиком была повреждена входная дверь в ее квартиру. Стоимость новой двери, включая работы по демонтажу поврежденной двери и установки новой, составила №<номер> рублей. В результате повреждения имущества, она с 15.03.2025 года по 21.03.2025 год лишена была возможности пользоваться входной дверью, закрывать ее на ночь, что причиняло ей нравственные страдания и переживания, страх за свою жизнь, размер которых она оценивает в №<номер> рублей. В связи с непринятием ответчиком мер к возмещению причиненного ущерба, она также была вынуждена понести судебные расходы.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что дверь повредил случайно, согласен на возмещение причиненного истцу ущерба.

Выслушав истицу и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры № <адрес>.

<дата> года ФИО1 обратилась в УМВД по гор. Ялте с устным заявлением по факту повреждения входной двери в ее квартиру неизвестными.

В ходе проведения проверки были отобраны объяснения у ФИО3, проживающего в квартире <адрес>, который пояснил, что случайно повредил дверь своей соседке, умысла на причинение повреждений не имел, согласен на возмещение вреда.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по гор. Ялте от <дата> года в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер причиненного истцу материального ущерба подтверждается отчетом об оценке, выполненным ООО «РЭКС» <дата> года о стоимости входной двери, расположенной в квартире истца, квитанциями об уплате товаров и услуг по установке входной двери на общую сумму №<номер> рублей.

Ответчик факт причинения вреда имуществу истца, а также морального вреда в судебном заседании, размер причиненного ущерба признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

С учетом данных требований закона суд полагает возможным принять признание иска ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поскольку заявленные истцом требования подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

В связи с принятием судом признания иска, заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика материального ущерба и морального вреда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы на оплату экспертного заключения, проведенного ООО «РЭКС» в сумме №<номер> рублей, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств.

Кроме этого, <дата> года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг в процессе представления его интересов при взыскании в судебном порядке материального ущерба по возмещению ущерба с ответчика и сопровождению дела в суде первой инстанции.

Согласно договору и квитанции о перечислении денежных средств, за услуги представителя истцом было перечислено №<номер> рублей.

Кроме того, истицей были понесены расходы по оплате госпошлины на общую сумму №<номер> рублей (№<номер>).

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, понесенные истицей судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, №<номер> года рождения (паспорт №<номер>, выданный №<номер> года №<номер>) в пользу ФИО1, №<номер> года рождения (паспорт №<номер>, выданный №<номер> года №<номер> №<номер>) материальный ущерб в сумме №<номер> рублей, моральный вред в сумме №<номер> рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 8200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме №<номер> рублей, госпошлину в сумме №<номер> рублей, а всего взыскать №<номер> (№<номер> №<номер>) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова